臺灣花蓮地方法院98年度財管字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年財管字第8號民事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度財管字第8號聲請人乙○○聲請人聲請指定甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：㈠聲請人為被繼承人甲○○之子，甲○○已於民國96年2月4日
死亡，而聲請人之大姊 董湘蓮 因貪圖遺產私自向長濱郵局辦理甲○○2張到齊定存轉存自己帳戶，未告知郵局人員母親已往生，定存屬於遺產，將母親身分證、印章、存簿、多張定存單侵占為己有，爾後與二姊、三姊、四姊共謀提款圖利，揚言要遺產就去告，業經臺灣花蓮地方法院檢察署97年度偵字第2481號提起公訴，眾姊的誠信出現問題。
㈡三姊 董湘清 於母親生前支借現金新臺幣（下同）70萬元，購
買土城市的住家，每年過年三姊、三姊夫都有拿利息給母親，母親往生後，因姊妹壓力，三姊已將50萬元匯入，此筆還款應存入母親遺產帳戶，卻存入大姊帳戶被大姊轉存自己的定存。
㈢自母親往生至今已2年2月，大姊一直占有遺產，讓我無法行
使權利，本人於97年1月25日寄出存證信函第00261號與大姊董湘蓮，故眾姊們才不致動用遺產。因先父先母的土葬墓園係道教儀式，父母生前遺願要將老家作為 董氏 宗祠即祭祀公會，日後撿骨及修墳等事項將由長子負責，為確保聲請人之權利，依法請求指定被繼承人之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。準此，須有「繼承人之有無不明」之情事，始有選定遺產管理人之必要。
三、查聲請人之母甲○○於96年2月4日死亡之事實，此有甲○○之死亡證明書、除戶戶籍謄本為證。惟甲○○之繼承人有聲請人、董湘蓮、 董湘珠 、董湘清、 董湘花 等5人，此有甲○○之繼承系統表乙份在卷可稽，經本院書記官於98年6月15日查詢結果並無甲○○之拋棄繼承事件繫屬本院。是以聲請人既為被繼承人甲○○之繼承人，亦無拋棄繼承或其他喪失繼承權之情形，即無「繼承人之有無不明」之情事，揆諸前揭規定，本件即無選定被繼承人甲○○之遺產管理人之必要。故聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。另聲請人誤引民法第1211條及1218條為請求依據，與本件聲請指定遺產管理人無涉，附此一併敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年6月25日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法官劉柏駿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國98年6月25日
法院書記官蔡芬芳