臺灣高雄地方法院99年度易字第611號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年易字第611號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度易字第611號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5180號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第27
3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，並更正、補充如下：
（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第八行應補充為：「徒手與甲○○拉扯，並以手毆打甲○○，致其受有右前臂挫擦傷0.2X0.2公分、右手掌挫擦傷0.3X0.2公分之傷害，惟嗣遭甲○○所制伏，並為巡邏員警當場發現並查悉上情（被告所竊得上揭物品均自其身上起出，並均返還被害人寶雅百貨公司）。」
（二）證據部分並有被告於本院審理時之自白為證。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，同法第22
7條第1項傷害罪（被告竊得財物後為求脫逃，而為傷害甲○○之行為，因其嗣後仍遭甲○○所制伏，顯不該當刑法第
329條之準強盜罪，附此敘明）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告非無財力，竟起貪念竊取被害人財物，於竊盜犯行被發覺後，又另為傷害他人之行為以求脫逃，實有不該，惟其於本院審理時坦承犯行，犯後態度良好，且所竊財物價值非高，亦均已返還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第277條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官鄧怡君到庭執行職務。
中華民國99年4月29日
刑事第十七庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月3日
書記官吳書逸附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第5180號被告乙○○男32歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣鳳山市○○○路85號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國99年2月3日20時10分許，前往高雄縣鳳山市○○○路381號之「寶雅百貨公司」（營利登記證上載寶雅國際股份有限公司高雄五甲分公司），徒手竊取架上之水鑽11包、木紋Y刀
1支、洗顏粉1瓶及收納盒1個，價值共計新臺幣2577元。得手後正欲離去之際，經該店內之保全人員甲○○所發現，並經甲○○上前制止。詎乙○○為脫逃，竟另基於傷害之故意，徒手毆打甲○○，致其受有右前臂挫擦傷0.2*0.2公分、右手掌挫擦傷0.3*0.2公分之傷害，適為巡邏員警當場發現並查悉上情。
二、案經甲○○告訴高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實┌──┬─────────────┬───────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼─────────────┼───────────────┤│1│被告乙○○於警詢及本署偵查│全部犯罪事實。│││中之自白。││├──┼─────────────┼───────────────┤│2│告訴人甲○○於警詢時之指訴│被告乙○○徒手毆打告訴人甲○○│││。│致其受有如上傷害之事實。│├──┼─────────────┼───────────────┤│3│贓物認領保管單1紙。│被告乙○○所竊得之財物。│└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告乙○○所為，分係犯刑法第320條第1項第之竊盜罪、第277條第1項傷害罪嫌；其所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月6日
檢察官丙○○上正本證明與原本無異中華民國99年2月12日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。