臺灣臺北地方法院102年度重訴字第443號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年重訴字第443號民事判決

裁判日期：民國102年07月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度重訴字第443號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 周宏玲
劉沛興 被告譽仁國際企業有限公司兼上（現應為送達處所不明）法定代理人 林益煌 被告 余宏志 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳仟零壹拾玖萬陸仟捌佰柒拾元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾捌萬玖仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣陸佰柒拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由本件依兩造所簽立之授信及交易總約定書第48條規定，已合意
本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告譽仁國際企業股份有限公司（下稱譽仁公司）於民國
101年6月20日邀同被告林益煌、余宏志為連帶保證人，與伊簽訂授信及交易總申請書，約定被告林益煌、余宏志就被告譽仁公司對伊現在及將來所負之票據、借款、保證、墊款、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀及其他外匯業務、出口押匯、應收帳款承購等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，以新臺幣（下同）2,700萬元為限額，願與被告譽仁公司負連帶清償之責。
㈡被告譽仁公司嗣向伊借款17筆，金額總計27,345,811元，各
筆借款之金額、起迄日及利率詳如附表一所示；另均約定如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，除仍按原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。
㈢詎被告譽仁公司未依約還款，已喪失期限利益，結欠本金20
,196,870元及如附表二所示之利息、違約金未償。被告林益煌、余宏志既為該17筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
㈣聲明為：
1.如主文第1項所示。
2.願供擔保請准宣告假執行。原告主張之事實，業據提出與陳述相符之授信及交易總申請書
、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款往來明細查詢等件為證，堪信為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
被告應連帶賠償原告之訴訟費用，依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
中華民國102年7月24日
民事第八庭法官陳婷玉計算書項目金額（新台幣）備註第一審裁判費189,760元公示送達登報費200元合計189,960元以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月24日
書記官吳鸝稻