臺灣高等法院107年度聲再字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲再字第27號民事裁定

裁判日期：民國107年04月13日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定107年度聲再字第27號聲請人 吳其木 上列聲請人因與相對人國家安全局間訴訟救助事件，對於民國10
6年12月28日本院106年度聲字第649號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起；以第496條第1項第5款、第
6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定；裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，民事訴訟法第500條、第507條定有明文。次按提起再審之訴，應依同法第501條第1項第
4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照）。
二、經查，聲請人於民國107年3月9日所提再審狀，案號記載為「106年度抗字第1787號」，惟「再審聲明」欄載有「一、准許106年全字第142號訴訟救助」，「再審理由」欄載有「五、高等法院106年度聲字第649號裁定應予廢棄」等語（詳本院卷第8、10頁），經函詢其真意，業經聲請人具狀表明係對本院106年度聲字第649號訴訟救助裁定（下稱原確定裁定）聲請再審之意（詳本院卷第16、17頁）。然聲請人係於107年1月15日收受原確定裁定正本之送達，有本院民事書記官辦案進行簿可按（本院卷第21頁），於107年
3月9日始具狀對原確定裁定聲請再審，顯已逾30日之不變期間。聲請人復未於書狀表明聲請再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，依前開說明，所為本件再審之聲請，顯已逾期而不合法，本院自無庸再命其補正，逕行駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年4月13日
民事第二十四庭
審判長法官陳麗芬
法官周祖民法官黃欣怡正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年4月13日
書記官劉育妃