裁判字號：臺灣彰化地方法院113年監宣字第320號民事裁定
裁判日期：民國113年09月23日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定113年度監宣字第320號聲請人曹Ｏ崑相對人曹Ｏ閔關係人曹Ｏ澔兼法定代理人湯Ｏ鈞關係人洪Ｏ蘋上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告曹Ｏ閔（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曹Ｏ崑（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定湯Ｏ鈞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人曹Ｏ崑為相對人曹Ｏ閔之父，相對人於民國113年4月6日因車禍致顱內出血、硬腦膜下出血等症狀，雖經送醫診治，現仍於加護病房住院接受治療中，且認知功能仍呈現嚴重障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，有戶口名簿影本、中山醫學大學附設醫院（下稱中山附醫）出具之診斷證明書影本等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之妻湯Ｏ鈞為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出中山醫學大學附設醫院(下稱中山附醫)出具之診斷證明書及戶籍謄本（均影本）等件為據，並有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料與親等關聯（一親等）在卷可稽，且經本院囑託臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）轉囑託中山附醫鑑定，經鑑定人即中山附醫醫師 高全毅 鑑定結果，認為相對人患有創傷性腦損傷，於鑑定時雙眼緊閉，無法觀察到有意義的語言表達能力，且因意識不清，四肢皆無法依照他人指示動作，有鼻胃管與氣切呼吸器使用，左側顱骨有明顯凹陷，四肢有肌張力，雙下肢有不自主抽動，完全無生活自理能力，轉位需他人協助、飲食需他人準備與餵食，日常更衣、盥洗、大小便完全依賴他人處理。依相對人的疾病原因、理學檢查、病史等方面多方考量，其創傷性腦損傷，症狀明確，認知功能短期内應無法改善。基於相對人有創傷性腦損傷，其程度顯著，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，可為監護宣告等語，有臺中地院113年8月30日中院 平家葵 113家助20字第1130067414號函及成年監護宣告鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又聲請人主張其與相對人之妻湯Ｏ鈞、母洪Ｏ蘋均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人湯Ｏ鈞擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍資料、同意書等件為證。本院審酌聲請人曹Ｏ崑、關係人湯Ｏ鈞分別為相對人之父、妻，與相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人曹Ｏ崑對於受監護宣告之人曹Ｏ閔之財產，應會同關係人湯Ｏ鈞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年9月23日
家事法庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月23日
書記官張良煜