臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度事聲字第11號
聲明異議人
即 債務人 凱勝塑膠工業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲明異議人因與債權人台中商業銀行股份有限公司間聲請核
發支付命令事件，聲明異議人即債務人就本院98年度司促字第88
07號於民國98年5月11日司法事務官所為駁回債務人對本院核發
支付命令提出異議之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「當
事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送
達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議」、
「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應
以裁定駁回之」。查本件聲明異議人就本院司法事務官於民
國98年5月11日以98年度司促字第8807號所為駁回其對本院
核發支付命令提出異議之處分（依民事訴訟法第240條之2第
1項、第513條第1項規定以「裁定」名稱為之），聲明不服
提起異議，是本院依法自應就本院司法事務官所為之裁定，
審究聲明異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、經查，本院司法事務官因債權人台中商業銀行股份有限公司
之聲請，先於98年4月6日對債務人即聲明異議人發支付命令
，該支付命令並於98年4月14日送達聲明異議人登記之主事
務所，並付與聲明異議人之受僱人，有本院之送達證書附卷
可證，而聲明異議人遲至98年5月7日才對該支付命令提出異
議（有本院收狀戳可按），已逾20日之不變期間，本院司法
事務官即依民事訴訟法第518條規定，於98年5月11日以98年
度司促字第8807號為駁回聲明異議人對本院核發支付命令提
出異議之處分，並無違誤，是聲明異議人所為本件聲明異議
，則無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官 范智達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 6 月 5 日
書記官俞定慶