臺灣基隆地方法院111年度補字第171號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年補字第171號民事裁定

裁判日期：民國111年03月21日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度補字第171號原告 林隆生 被告 莊文章
莊文城 莊文隆 莊文呈 上列原告與被告莊文章等人間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣伍拾壹萬肆仟捌佰元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍仟陸佰貳拾元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又甲為Ａ地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求乙拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以Ａ地起訴時之交易價額為準（民國96年7月17日最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。再者，以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額即市價為準。土地若無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第841號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告主張新北市○○區○○○段○○○○段000地號土地（下稱系爭土地）為其所有，卻遭被告無權占用，是原告乃起訴請求被告其上之建物，並將土地返還予原告，因原告係以土地永久占有之回復作為訴訟標的，故本件訴訟標的之價額，應以系爭土地於起訴時之價值為準。經查，本件系爭土地之面積為286平方公尺，系爭土地民國111年度1月之公告土地現值，則為每平方公尺新臺幣（下同）1,800元，故推算其價值應為514,800元【計算式：1,800元×286平方公尺＝514,800元】。爰核定本件訴訟標的價額為514,800元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為514,800元，應徵第一審裁判費5,620元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費5,620元，如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國111年3月21日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國111年3月21日
書記官謝佳妮