臺灣臺北地方法院107年度小上字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年小上字第17號民事裁定

裁判日期：民國107年03月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度小上字第17號上訴人 郭長典 被上訴人 蕭開平 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院臺北簡易庭民國106年12月19日106年度北小字第1934號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
事實及理由按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由，
不得為之；上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：一原判決所違背之法令及其具體內容。二依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第
436條之25條分別定有明文。次按判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一判決法院之組織不合法者。二依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。三法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。四當事人於訴訟未經合法代理者。五違背言詞辯論公開之規定者；上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第46
8條、第469條第1款至第5款及第471條第1項分別定有明文，且依民事訴訟法第436條之36第2項之規定，前開民事訴訟法第468條、第469條第1款至第5款及第471條第1項之規定，亦為小額事件之上訴程序所準用。而以判決不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或內容，如依民事訴訟法第469條所列第1款至第5款理由提起上訴時，其上訴狀或理由書並應揭示合於該條款之事實；當事人提起第三審上訴，對第二審判決如何違背法令未有具體之指摘時，不得謂已合法表明上訴理由。
本件被上訴人主張上訴人交付之買賣標的物有瑕疵，依民法不
完全給付之法律關係請求上訴人賠償新臺幣（下同）2300元，原判決命上訴人給付被上訴人2300元。上訴人不服提起本件上訴，上訴意旨略以：上訴人12月5日因公務而無法出庭並提供證據，被上訴人僅提供line通訊軟體之對話截圖並斷章取義，亦未提出客觀之證據，原審僅以被上訴人所提證據逕為判決，顯有違誤，原判決應予廢棄等語，聲明：原判決廢棄，被上訴人在第一審之訴駁回。
上訴人所執前開上訴理由，經核均係指摘原判決取捨證據、認
定事實有所不當，並未具體指摘原審判決有何不適用法規或適用不當之情形，復未指明所違背之法規、法則、司法解釋或最高法院判例，依前所述，難認上訴人已合法表明上訴理由，其上訴為不合法，爰裁定駁回其上訴。
本件第二審上訴繳納之裁判費用為1500元，爰依民事訴訟法第
436條之32第1項準用同法第436條之19第1項之規定，確定本件上訴之訴訟費用額為1500元。
五據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中華民國107年3月21日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官林晏如法官唐于智以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月21日
書記官鞠云彬