臺北簡易庭96年度北簡字第33698號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　陳報名
訴訟代理人　 陳炳良
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月13日言詞辯論
終結，同年9月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十六
年三月十三日起至民國九十六年四月十二日止，按年息百分之十
八點二五計算，自民國九十六年四月十三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰伍拾陸元，及其中新臺幣捌
萬叁仟壹佰壹拾元自民國九十六年一月十一日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六年一月三十
一日起六個月以內（含）者，按月計收新臺幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第肆篇第19條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年8月6日與原告申請貸款，最高額度
新臺幣（下同）50,000元，約定年息為18.25﹪，按日計息，
如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息
20﹪給付。嗣被告自96年3月12日起未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，尚欠本金19,698元。另被告於92年8月簽
立信用卡申請書向原告申辦JCB、VISA、MASTER信用卡，卡號
為0000000000000000號、0000000000000000號、000000000000
0000號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪
失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71﹪計算
之利息，並按月計收600元之違約金。惟被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，至96年1月10日止，共積欠84,5
56元（其中消費款83,110元、利息1,446元）。爰依消費借貸
、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所
示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳