臺灣嘉義地方法院98年度聲字第265號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第265號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第265號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告等違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（97年度緩字第145號），本院裁定如下：
主文扣案之「豹中豹」、「滿貫大亨」、「龍豪大亨」等電子遊戲機機臺ＩＣ板各壹片及新臺幣壹仟肆佰貳拾元（臺灣嘉義地方法院檢察署九十七年度保管字第三五號），均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○因犯電子遊戲場業管理條例第22條（聲請書誤載為第15條）之非法營業罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第3號緩起訴處分確定，爰依法聲請就扣案被告所有供犯罪所用之「豹中豹」、「滿貫大亨」、「龍豪大亨」等電子遊戲機機臺ＩＣ板各壹片（聲請書誤載為遊戲機3台，見臺灣嘉義地方法院檢察署97年度緩字第145號執行卷第10頁之扣押物品清單）及犯罪所得新臺幣（下同）1,420元（保管字號：臺灣嘉義地方法院檢察署97年度保管字第35號）宣告沒收等語。
三、查被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例案件，業經聲請人以97年度速偵字第3號為緩起訴處分確定在案，有該處分書、臺灣高等法院臺南分院檢察署97年度上職議字第397號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。而扣案之上開遊戲機ＩＣ板各1片係被告所有，供犯罪所用之物，另現金1,420元，則係犯罪所得之物，業據被告坦承在卷，是聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許，
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國98年2月27日
刑事第五庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年2月27日
書記官侯麗茹