臺灣新竹地方法院111年度司繼字第873號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年司繼字第873號民事裁定

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度司繼字第873號聲請人 張凱玲 聲請人 程絜焄 法定代理人 程淯琤 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母，民法第1138條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦分別定有明文。準此，得以書面向法院聲明拋棄其繼承權者，以民法第1138條所列前順序之遺產繼承人為限，如係該條所列後順序之人，或該條所列法定繼承人以外之人，因非屬遺產繼承人，其向法院聲明拋棄繼承權，即非法之所許。再按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。
四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承，同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。
二、經查，聲請人張凱玲為被繼承人 程裕斌 之長子 程文哉 之妻，與被繼承人為直系姻親關係，此有聲請人所提出之戶籍謄本與繼承系統表等件為證，故揆諸前揭說明，聲請人張凱玲並非法定繼承人，自無繼承權可拋棄。另聲請人程絜焄依其所提出戶籍謄本與繼承系統表所示，雖為被繼承人程裕斌之曾孫輩，即為被繼承人直系3親等血親，則依首揭說明，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1、2親等血親（被繼承人之子女、孫子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權，惟本件拋棄繼承時，因尚有親等較近之繼承人即孫子女 羅辰昀 等人未為拋棄繼承，是聲請人程絜焄即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承。基此，聲請人等本件聲明拋棄繼承均於法不合，應予駁回。至本件其餘聲請人向本院聲明拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年11月30日
家事法庭司法事務官李文德