臺灣高等法院103年度聲再字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第30號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月21日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲再字第30號再審聲請人即受判決人 徐苠萓 上列聲請人因傷害等案件，對於本院102年度上易字第2157號，第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院102年度易字第
484號；起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第1956號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人即受判決人徐苠萓對於本院102年度上易字第2157號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟並未檢附原判決之繕本及證據，其聲請程序容有未合，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國103年1月21日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官游士珺法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官彭于瑛中華民國103年1月22日