臺灣臺中地方法院101年度訴字第2706號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第2706號刑事判決

裁判日期：民國103年03月20日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度訴字第2706號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖莉莉上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵緝字第423號），本院判決如下：
主文廖莉莉連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參年陸月。
犯罪事實
一、廖莉莉因需錢週轉，乃召集下列合會：甲、自民國90年11月
1日起，自任會首，召集每會每月新臺幣（下同）2萬元之合會，計有 王清綢 、 巫梅玉 等會員，連同會首共計36會，約定會期自90年11月1日起至93年10月1日止，每月1日上午10時20分許，在臺中縣（現改制為臺中市，下同）大雅國小開標，標息採外標制，即首會各會員均繳2萬元予會首，此後每會由各會員競標，以標金最高者得標，活會會員固定繳納2萬元，死會會員則繳交2萬元加上前得標標金之金額（下稱甲會）。乙、自92年3月1日起，自任會首，召集每會每月2萬元之合會，計有王清綢、 蔡彩鳳 等會員，連同會首共計36會，約定會期自92年3月1日起至95年2月1日止，每月1日上午10時20分許，在臺中市大雅國小開標，標息亦採外標制（下稱乙會）。丙、自93年7月1日起，自任會首，召集每會每月2萬元之合會，計有蔡彩鳳、 譚靜瑜 等會員，連同會首共計36會，約定會期自93年7月1日起至96年6月1日止，每月1日上午10時20分許，在臺中縣大雅國小開標，標息採採外標制（下稱丙會）。詎廖莉莉竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之概括犯意，而為下列犯行：
（一）廖莉莉明知會首召集之合會會數，足以影響會員參加與否之意願，亦明知 陳惠娟 、 林淑麗 、 曾秀燕 、 王淑瓊 並未參加甲會合會，竟隱匿上開甲會之會單上所載之會員陳惠娟參加2會、林淑麗參加1會、曾秀燕參加1會、王淑瓊參加1會，自始即由其個人實際參加之事實，而於召開甲會即90年11月1日時，未經王淑瓊、曾秀燕、陳惠娟、林淑麗之同意，冒用其等名義擔任合會會員，在合會單上偽填陳惠娟參加2會、林淑麗參加1會、曾秀燕參加1會、王淑瓊參加1會，再發給甲會之其他會員，使其他會員誤信確有其等之人參加，因之陷於錯誤而參加甲會合會。其後廖莉莉即連續於如附表一編號1至18所示等18次之日期，利用各會員彼此間不全部相識，亦未全部前往參與投標之機會，先後在上揭開標處所，分別冒用巫梅玉、 陳素貞 （
2會）、 吳釋 欽、 張美 英、 陳耀安 、 張茂寅 、蔡彩鳳（2會）、 吳梨 華、 楊愛 卿（2會）、 劉芳蘭 、譚靜瑜等14活會中某不詳13會，及陳惠娟（2會）、林淑麗、曾秀燕、王淑瓊等人之名義【上開陳惠娟（2會）、林淑麗、曾秀燕、王淑瓊等人為廖莉莉虛列之5會人頭會員】，偽簽各該名義人之署押及偽填附表一各編號所示之標息等文字，而偽造依習慣足以表示如附表一所示各被冒用名義人以各該金額之標息參與該期競標意思之標單各1紙（未據扣案），繼之提示予其他活會會員而行使，告知係各名義人得標，使其他活會會員均陷於錯誤，而如數給付該期之會款
2萬元予廖莉莉，足以生損害於各被冒標人及其他參加合會但尚未取得標金之活會會員，而以此方式詐得如附表一編號1至18所示之金額。
（二）廖莉莉明知會首召集之合會會數，足以影響會員參加與否之意願，且明知 林麗卿 、 吳梨華 、 王淑月 、王淑瓊並未參加乙會合會，竟隱匿上開乙會之會單上所載之會員林麗卿參加2會、吳梨華參加1會、王淑月參加1會、王淑瓊參加1會，自始即由其個人實際參加之事實，而於召開乙會即92年3月1日時，未經林麗卿、吳梨華、王淑月、王淑瓊之同意，冒用其等名義擔任合會會員，在合會單上偽填林麗卿參加2會、吳梨華參加1會、王淑月參加1會、王淑瓊參加1會，再發給乙會之其他會員，使其他會員誤信確有其等之人參加，因之陷於錯誤而參加乙會合會。其後廖莉莉即連續於如附表二編號1至14所示等14次之日期，利用各會員彼此間不全部相識，亦未全部前往參與投標之機會，先後在上揭開標處所，分別冒用蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、 鄒碧 娥、譚靜瑜（2會）、 張玉鶴 、 王采玲 、 林美蘭 、 簡安秀 、吳梨華（1會）、 王柏松 、 吳瑪玲 、 林鳳美 （2會）、 丁雁吟 （2會）、 賴麗俐 、 陳靜惠 （2會）、 詹秋香 、 劉月嫦 、 郭玉芬 （2會）、 葉雪梅 等26活會中某不詳9會，及林麗卿（2會）、吳梨華（1會）、王淑月、王淑瓊【其中林麗卿（2會）、吳梨華（1會）、王淑月、王淑瓊為虛列之5會人頭會員。被告於乙會中，另承接乙會會單編號3所示王清綢之會次（1會），且已得標，故此部分應認定為已得標之死會，詳下述】，及 張美英 之名義，偽簽各該名義人之署押及偽填如附表二各編號所示之標息等文字，而偽造依習慣足以表示如附表二各被冒用名義人以各該金額之標息參與該期競標意思之標單各
1紙（未據扣案），繼之提示予其他活會會員而行使，告知係各名義人得標，使其他活會會員均陷於錯誤，而如數給付該期之會款2萬元予廖莉莉，足以生損害於各被冒標人及其他參加合會但尚未取得標金之活會會員，而以此方式詐得如附表二編號1至14所示之金額。
（三）廖莉莉明知會首召集之合會會數，足以影響會員參加與否之意願，且明知王采玲、林麗卿、 陳麗柳 、王淑月、 王媛貞 （原名 王春綢 ）、 鄭美卿 、林淑麗、曾秀燕、丁雁吟並未參加丙會合會，竟隱匿上開丙會之會單上所載之會員王采玲參加1會、林麗卿參加2會、陳麗柳參加1會、王淑月參加1會、王媛貞參加1會、鄭美卿參加1會、林淑麗參加1會、曾秀燕參加2會、丁雁吟參加2會，自始即由其個人實際參加之事實，而於召開丙會即93年7月1日時，未經王采玲、林麗卿、陳麗柳、王淑月、王媛貞、鄭美卿、林淑麗、曾秀燕、丁雁吟之同意，冒用其等名義擔任合會會員，在合會單上偽填王采玲參加1會、林麗卿參加
2會、陳麗柳參加1會、王淑月參加1會、王媛貞參加1會、鄭美卿參加1會、林淑麗參加1會、曾秀燕參加2會、丁雁吟參加2會，共計12會人頭會員，再發給丙會之其他會員，使其他會員誤信確有其等之人參加，因之陷於錯誤而參加丙會合會。其後廖莉莉即連續於93年8月1日、93年9月1日之2次之日期，利用各會員彼此間不全部相識，亦未全部前往參與投標之機會，先後在上揭開標處所，分別冒用林麗卿、陳麗柳之名義（均為虛列之人頭會員），偽簽林麗卿、陳麗柳之署押及偽填1800元、1900元之標息等文字，而偽造依習慣足以表示林麗卿、陳麗柳等名義人以各該金額之標息參與該期競標意思之標單各1紙（未據扣案），繼之提示予其他活會會員而行使，告知係各名義人得標，使其他活會會員均陷於錯誤，而如數給付該期之會款2萬元予廖莉莉，足以生損害於各被冒標人及其他參加合會但尚未取得標金之活會會員，而以此方式詐得如附表三編號1、2所示之金額。
二、案經陳耀安、張美英、巫梅玉、陳素貞、譚靜瑜、 吳釋欽 、 丁鴈吟 、陳靜惠、詹秋香、劉月嫦、王采玲、林美蘭、張玉鶴、林鳳美、 鄒碧娥 、 姚劉芳蘭 、王淑瓊、王淑月、王柏松、王媛貞告訴偵辦。
理由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。本判決下列所引用各項被告以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），被告廖莉莉於本院審理時表示同意證據能力（見本院卷二第57頁反面至第58頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，依同法第159條之
5規定，認例外均具有證據能力，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，當事人於訴訟上程序權利，已受保障，先予敘明。
二、本判決所引證人王采玲、張美英、丁雁吟、葉雪梅、 柯宏黛 於本院審理中之證詞，均係其等於本院審理時經具結所為之證述，及告訴人巫梅玉、姚劉芳蘭於本院審理時之陳述，均非傳聞證據，依刑事訴訟法第159條第1項反面解釋，應有證據能力。
三、至本判決下列所引用之其餘非供述證據（詳後述），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、犯罪事實欄一（一）部分：
（一）此部分犯罪事實，業據被告於準備程序及審理中均坦承不諱（見本院卷一第92頁反面、159頁反面至第160頁，卷二第15頁反面至16頁反面、第21頁反面、第60頁反面）。
核與告訴人陳耀安於偵查中指稱：「（問：依告訴狀所載，被告所召集的90年11月到93年10月甲會戶助會，其中編號32王淑瓊...是屬於被告的人頭，是否如此？）是，當時被告已將該會冒標了。」、「（問：甲會經你查證，哪些人是人頭會員，沒有實際參加甲會？）沒有實際參加的是...王淑瓊、曾秀燕。」等語（見偵緝卷第68頁、125頁）；告訴人陳素貞於偵查中指稱：「（問：曾秀燕的部分被告說是在92年12月得標，是否正確？）是被告寫的沒有錯，但是曾秀燕是人頭。」等語（見偵緝卷第125頁反面）；告訴人王柏松於偵查中指稱：「（問：是否知道王淑瓊是否是甲會的人頭？）....我印象中我們家的人王淑月、王淑瓊、王媛貞及我都沒有參加甲會。」等語（見偵緝卷第126頁反面）；及告訴人巫梅玉於本院審理中指稱：伊於甲會參加二會，一會已經得標，一會為活會等語（見本院卷二第22頁）情節相符。另告訴人王淑瓊、王淑月亦於偵查中以刑事告訴狀指稱：「...王淑瓊：甲、乙會均被冒用為會員...。」等語明確（見偵緝卷第141頁）。此外，復有告訴人陳耀安提出之刑事告訴狀檢附之甲會之會單等資料、告訴人陳耀安等人提出之陳述書、臺中市大雅國小94年3月17日函、告訴人陳耀安所提之陳情狀、告訴人等之刑事補充告訴理由狀、甲會會單及得標資料、互助會單、告訴人陳耀安所提之回覆函、被告提出之認罪自白狀等在卷可參（見93年度發查字第4139號卷第1至32頁，他字卷第15頁，聲他字卷第1頁，偵緝卷第89至91、
117至119頁，本院卷一第100、199至201頁）。被告之自白既有上開證據足資補強，應可採信。是此部分事實堪以認定。
（二）又證人葉雪梅於本院審理中證稱：伊有參加甲、乙、丙3會，確實是會員，伊記不起來該3會有無得標等語（見本院卷一第168、169頁），參以其提出之回函說明書亦記載略以：葉雪梅甲會2會已得標，得標時間為93年1、4、5月其中2次等文字（見本院卷一第187頁）。另證人丁雁吟於本院審理中亦證稱：對於甲會有參加且有得標並無意見等語（見本院卷一第161頁），足見證人葉雪梅及丁雁吟均有參加甲會，且其2人並皆已得標無誤。而被告則於102年8月23日提出認罪自白狀供承亦虛列陳惠娟、林淑麗為人頭會員等語（見本院卷一第199至201頁）。
上開部分，均業經公訴檢察官當庭以口頭分別予以減縮及擴張（見本院卷二第21頁），是更正並補充起訴書犯罪事實欄一（一）、（四）如本判決犯罪事實欄（一）所示，附此說明。
（三）再者，被告雖供稱伊有冒用伊所提出之認罪自白狀所列出之部分死會會員名義，其中有些有冒標，有些沒有等語（見本院卷二第16頁反面），另觀之被告所提之認罪自白狀（見本院卷第199至201頁），其自承無法記得在何時、以何人名義、多少標息得標等語；卷內復查無其他證據足以證明被告此部分另有冒用何人名義得標，是此部分僅有被告之自白，並無其他補強證據，基於有疑唯利被告原則，即無法認定被告此部分之犯行。
（四）至被告於甲會中所冒標之名義人（虛列之人頭會員除外），被告於本院審理中供稱：伊在甲會中所剩之14個活會會員中，冒用其中13個人之名義得標，伊無法確認唯一沒有冒標的人是誰，冒標日期亦不知年月等語（見本院卷二第16頁）。另被告於其所提出之認罪自白狀中，係記載：於93年4月，同時有 林百合 、劉月嫦、葉雪梅得標；於93年
5月，同時有林百合、葉雪梅得標；於93年6月，則同時有林百合、 林秀珍 得標（見本院卷一第200頁），對此，被告則供稱：伊沒有辦法將一個月有好幾個人得標的部分確認清楚等語（見本院卷二第19頁）。而卷內復查無其他證據足以認定被告各該次冒標之會次、時間，是僅能以如附表一所載以最有利於被告之認定方式，計算被告各次之詐欺金額。
二、犯罪事實欄一（二）部分：
（一）此部分犯罪事實，亦據被告於準備程序及審理中均坦承不諱（見本院卷一第92頁反面、159頁反面至第160頁，卷二第16頁反面、第21頁反面）。核與告訴人巫梅玉於偵查中指稱：「（問：依告訴狀所載，乙會的部分王淑瓊、王淑月、林麗卿也是被告的人頭戶？）是，....」等語（見偵緝卷第68頁）；及告訴人鄒碧娥於偵查中指述稱：「（問：乙會經你查證，哪些人是人頭會員，沒有實際參加合會？）沒有實際參加的是林麗卿〈二會〉、吳梨華〈吳梨華說他沒有拿到會單，而他只有參加一會〉、王淑月、王淑瓊，而王柏松是二人的弟弟，王柏松拿到的乙會會開就沒有王淑月及王淑瓊的姓名。」等語（見偵緝卷第126頁反面）等語相符。告訴人王淑瓊、王淑月亦於偵查中以刑事告訴狀指稱：「...王淑瓊：甲、乙會均被冒用為會員...；王淑月：乙、丙會均被冒用為會員。」等語（見偵緝卷第141頁）。另證人王采玲及丁雁吟於乙會均為未得標之活會會員乙情，業經證人王采玲於本院證稱：「（問〈請提示偵緝字卷第118頁之乙會會單，本院提示)〉這是另外一個合會，是從92年3月份開始預計到95年2月為止，也是以廖莉莉為會首的合會，簡稱是乙會，在編號11裡面妳也是擔任會員，這乙會妳是否有參加？）這個會我有。」、「（問：乙會妳是否有得標？）我沒有。」、「（問：所以妳認為妳還是活會？）是。」等語，及證人丁雁吟證稱：「（問：對於妳有參加甲會且有得標有無意見？）沒有意見。我在乙會是活會。」等語甚詳（見本院卷一第161頁）。此外，復有告訴人陳耀安提出之刑事告訴狀檢附之甲、乙、丙三合會之會單等資料、告訴人陳耀安等人提出之陳述書、臺中市大雅國小94年3月17日函、告訴人陳耀安所提之陳情狀、告訴人等之刑事補充告訴理由狀、乙會會單及得標資料、互助會單、告訴人陳耀安所提之回覆函、被告提出之認罪自白狀等附卷可稽（見93年度發查字第4139號卷第1至32頁，他字卷第15頁，聲他字卷第1頁，偵緝卷第89至91、117至119，本院卷一第100、201至203頁）。被告關於此部分犯行之自白有前開證據可以佐證，亦可採信，是此部分事實亦可認定屬實。
（二）就告訴人張美英部分，被告固於審理中供稱：張美英是活會，伊在乙會中式有冒標，但名字記不起來等語（見本院卷一第175頁）。然證人張美英有參加乙會，其並未得標，且被告有以其名義冒標等節，業據證人張美英於本院審理中結證稱：「（問：〈請提示偵緝字卷第93頁之乙會會單，本院提示〉，我們在乙會的會單上發現，妳是會單上編號第31號的會員，首先跟妳確認一下，妳是不是有在93年3月起，有加入這個原本預定是要到95年2月為止，簡稱乙會的這個互助會？）有。」、「（問：所以妳的確有自己參加這個合會？）是。」、「（問：妳在乙會這個互助會裡面，妳有得標嗎？）沒有。」、「（問：妳知不知道，妳在這一會裡面，有沒有人曾經跟妳提過說，妳好像已經有標走了？）沒有。」、「（問：妳們這些被害人，沒有在廖莉莉找不到人之後，彼此討論，拿一些資料互相核對，來確認說好像，我明明應該還是活會，為什麼別人都說我已經標到了，類似的話，都沒有人跟妳討論？）就是她不見了以後，我們才知道，然後才講，怎麼這麼多人都是最後一會，因為廖莉莉也跟我說，最後一會是我。」、「（問：廖莉莉當時是怎麼跟你說？）她要走以前，好像是前二天，她有打電話給我說，這一次是妳最後一會，是妳得標，叫我告訴她我的帳號，說她要把錢匯到我的帳號給我，結果後來沒有，後來過二天消息傳來說，她跑掉了。」、「（問：妳有印象是在幾年幾月幾日的事情嗎，大概的日期有印象嗎？）日期我不記得了，就是她要走的前二、三天。」、「（問：所以妳現在的印象中，廖莉莉的確有在倒會前二、三天打給妳說，妳得標了，而且妳是最後一標，她有沒有告訴妳是多少錢得標？）她說最後一會不用特別去寫金額。」、「（問：就是全部收來的錢，她的確有這樣跟妳講？）對。」、「（問：所以妳還提供了帳號給她，一直到她沒有把錢匯給妳，妳才發現說，怎麼都沒拿到錢，是這樣嗎？）因為她給我的，星期四還星期五，忘了，然後在星期一，人家就打電話給我說，她人不見了。」等語（見本院卷一第173頁至第174頁反面）；佐以告訴人張美英於偵查中提出之陳述書中記載：「（丙會）....受害情形：會首冒標93年8、9月..會首已於93年9月初逃逸無蹤....」等詞，此有卷附之告訴人張美英陳述書在卷可稽（見93年度發查字第4139號卷第26頁）。被告復於本院審理中提出認罪自白狀（見本院卷一第
203頁），記載略以：「....丙會93.7～96.6....C.未標活會會員及被告積欠他們的債款....④張美英41800元...」等詞，被告亦已明白表示告訴人張美英於丙會中係未得標之活會會員。是被告於乙會中確有冒用活會會員張美英名義並偽填不詳標息之標單參與競標之情，此部分事實應可認定無訛。
（三）再被告於乙會中，除以虛列之人頭會員林麗卿、吳梨華、王淑月、王淑瓊冒標外，更冒用該會26位活會會中之不詳
9人名義（含起訴書所載之張美英）標會等節，亦據被告於審理中坦承在卷（見本院卷二第16頁反面至18頁反面）。而此部分之事實，並經公訴檢察官當庭言詞更正擴張（見本院卷二第21頁），故更正起訴書犯罪事實（二）、（五）如本判決事實欄一（二）所示。
（四）又乙會部分，除被告虛列之人頭會員外，其係以乙會中26名活會會員中之9人冒標，但無法區別是哪9人；另伊亦承接乙會會單編號3之王清綢名義，伊係私下與王清綢結算，由伊承接且有得標乙情，業據被告於本院審理中供承在卷（見本院卷二第17頁及反面、第18頁及反面），是乙會部分，應將該會會單編號3之王清綢部分，認定係由被告承接，且為已得標之死會，另就被告於乙會中，所為之各次冒標之冒用名義人、冒標時間、會次，應分別如附表二所示，並以附表二所載之最有利被告之方式計算被告之詐欺金額。
三、犯罪事實欄一（三）部分：
（一）被告未經告訴人林麗卿、陳麗柳、王淑月、王媛貞、曾秀燕之名義，冒用其等名義擔任合會會員，用以表示其等均為會員等之文字，而完成偽造之合會單私文書，再發給丙會之其他會員而行使之，並連續於93年8月1日、93年9月1日2次之開標日期，先後在上揭開標處所，分別偽造林麗卿、陳麗柳會員之署名及偽填1800元、1900元標息在依習慣足以表示林麗卿等人以該些金額之標息參與該期競標意思之標單乙節，業據被告於本院準備程序及審理中均坦承不諱（見本院卷一第93頁及反面、第160頁，卷二第19頁、第21頁反面、第60頁反面）。並經告訴人陳耀安於偵查中指稱：「（問：丙會經你查證，哪些人是人頭會員，沒有實際參加合會？）王采玲、王淑月、王媛貞是人頭會員...」、「（問：丙會的部分被告在偵訊中稱陳麗柳、林麗卿、王淑月、王淑瓊、鄭美卿、曾秀燕為人頭，是否有意見？）沒有。」等語（見偵緝卷第127頁）；證人王采玲於本院審理中證稱：「（問：〈請提示偵緝字卷第
119頁之丙會會單，本院提示〉這是以廖莉莉為會首從93年7月份開始預計到96年6月為止，以下本案是簡稱丙會的會單，在其中妳被列為編號6的會員，妳實際上有無參加這個合會？）這個會我沒有。」等語；及證人丁雁吟於本院審理中證稱：「（問：我現在就是把我們的對象特定起來，這一頁的就是93年7月2日，下一頁的則是93年8月5日，再下一頁的是93年9月1日，這三筆，妳可以告訴我，這三筆的匯款金額，分別都是8萬3000元，如果是妳匯的話，妳的意思是，這也都是甲會和乙會，絕對不包含丙會，是不是？）對。」、「（問：那理由是，因為就是四會對不對，所以四會妳每一會2萬元，一定金額是8萬多元？）是。」、「（問：再跟妳確認，我會特別從93年7月開始跟妳辯論是因為，丙會是從93年7月開始，所以這樣來推論，妳的意思是，如果妳有參加丙會的話，那個金額就會超過8萬元，也不會剛好是8萬元？）我沒有丙會。」、「（問：所以妳的金額會這麼多，就是因為妳剛剛所說的四會，8萬元而已？）對。」、「（問：所以被告所提出的這個妳有匯入的款項，或者是93年7月以後的，妳這個匯款的款項，也不能夠證明妳有參加丙會的證據？）對。」等語（見本院卷二第10頁、卷一第163頁反面、164頁）綦詳。此外，復有告訴人陳耀安提出之刑事告訴狀檢附之丙會會單等、告訴人陳耀安等人提出之陳述書、臺中市大雅國小94年3月17日函、告訴人陳耀安所提之陳情狀、告訴人等之刑事補充告訴理由狀、丙會會單及得標資料、互助會單、告訴人陳耀安所提之回覆函、被告提出之認罪自白狀等在卷足參（見93年度發查字第4139號卷第1至32頁，他字卷第15頁，聲他字卷第1頁，偵緝卷第98、117至119頁，本院卷第100、203至204頁），被告此部分自白有上開證據足以補強，堪信屬實。
（二）而關於被告於丙會中，於丙會會單上虛列王采玲、林麗卿、陳麗柳、王淑月、王媛貞、鄭美卿、林淑麗、曾秀燕、丁雁吟等人之名義為人頭會員部分，經被告於本院審理中坦承在卷（見本院卷二第18頁反面，其中鄭美卿、林淑麗
2人業經起訴書所載，爰更正補充犯罪事實（三）如上，然上開虛列人頭會員部分均不構成偽造私文書罪，詳下述。綜上，犯罪事實（三）亦可認定無訛。
四、又本件甲、乙、丙3合會之合會單均由被告製作，被告在其每一次冒標時均有填寫標單，寫上被冒用名義人之姓名及冒標金額，而甲會合會單上之底標金額部分，原為底標2800元，因為經濟因素，故被告經由其他會員同意，降低底標為自91年3月起為2000元，自91年5月起為1500元等節，經被告自承在卷（見本院卷二第19頁及反面、第60頁反面），亦有甲會合會單在卷可稽（見偵緝字卷第90頁），是應認定被告於每次之冒標均有填寫用以表示被冒標人參與競標意思之標單（均未扣案），並認定被告於甲會中各次冒標之標息如附表一所載，併此指明。
五、關於本件被告各次詐取會款所得之計算方式，因本件互助會採外標制，活會會員僅需固定繳交每期會款即可，而死會會員在繳交每期會款時，需再加上當次標息。茲按死會會員本有繳交會款之義務，故僅有該次活會會員所繳交之會款，始為被告該次詐得之款項。再者，活會會員人數固應隨每次互助會開標而次第減少一人，惟若該次標會係被告利用其虛構之會員得標，則因該次並無實際得標之活會會員，故下次開標時之活會會員人數，即無減少可言，反面言之，死會會員人數亦將不會增加。另前揭活會會員人數，乃指該互助會之會員總數，扣除被告自任會首之一會及被告虛構之互助會會員，以及死會會員人數，附此敘明。
六、綜上，被告所為如事實欄一（一）至（三）所載犯行部分，均事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
參、論罪：
一、新舊法比較：查被告行為後，刑法業經修正並自95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月3日95年第8次刑事庭會議決議可資參照。茲比較說明如下：
（一）刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑為1銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，除罰金以1銀元折算3元新臺幣外，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高10倍，其後修正者則不再提高倍數；嗣修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新臺幣1,000元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位既已改為新臺幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1條之1規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並將72年6月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3倍。是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同；但其罰金刑之最低數額，則比修正前提高，從而自以修正前之規定較為有利（另同時修正之施行之刑法施行法第1條之1，與被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段比較，二者規定適用之結果並無不同，且其性質屬於特別準據法，應予優先適用，是自應適用裁判時之法律即刑法施行法第1條之1，最高法院96年度台上字第1136、4185號判決意旨參照）。
（二）刑法第56條連續犯之規定，新法修正已修正刪除，是於新法修正施行後，被告之數犯罪行為，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依修正後刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。而被告係詐欺取財罪之連續犯，仍有適用修正前刑法第56條加重其刑規定之餘地（詳如後述）。而法定本刑中關於科處罰金刑之加重，依修正後刑法第67條規定，其最高度及最低度同加重之，而修正前刑法第68條所定，僅加重其最高度，經比較新舊法之結果，就罰金加重其刑部分以舊法對於被告較為有利。
（四）修正後刑法第55條規定，業已廢除牽連犯之規定。故犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，依修正前刑法第55條後段規定，認屬牽連犯，應從一重處斷；但依修正後刑法第55條規定，則已無牽連犯可資適用，即應將各該犯行以數罪併合處罰。是以適用修正前關於牽連犯之規定，自係較為有利。
（五）綜合上述各條文修正前、後之比較，爰依整體比較結果，適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定，予以論處。
（六）另想像競合犯之規定，現行刑法第55條雖增列但書規定：「但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑」，惟該但書之規定，係科刑之限制，為法理之明文化，非屬法律之變更，自無庸依現行刑法第2條第1項規定為新舊法比較適用（前述最高法院刑事庭會議決議意旨參照），應逕予適用修正後之規定，附此敘明。
二、罪名：
（一）按冒用他人名義書寫標單，以冒標他人之互助會，茍標單上除書寫被冒標者姓名及欲標取會款所出利息之金額外，並書有「標單」之意旨，而就文義內容之本身，使人一見即知係投標會款之標單，該標單固係刑法第210條所稱之私文書；惟如僅在紙上書寫被冒標者之姓名及所出利息之金額，就文義本身並不足以獨立表示一定用意之證明，如非依民間互助會之習慣，尚無從認定其上之文字，係用以表示該名義人願出所書金額之利息以標取互助會會款之證明者，則非刑法第210條所規定之私文書，而屬同法第
220條以文書論之準私文書（最高法院91年度台上字第5683號判決參照）。次按冒用他人名義在標單上書寫姓名及所出利息之行為，依民間互助會之習慣，除表示標會之會員外，另表示該名義人願出所書之利息金額標取會款，並非單純作為投標會員之識別，故於標單上冒簽他人姓名，乃表示投標名義人簽名之意思，應認係偽造他人之署押（最高法院87年度台非字第12號判決意旨可資參照）。再按民間互助會已標取會款者（即一般所稱之死會），於標取會款後不問何人得標，至完會止，本有向會首按時交付會款（含標息）之義務，會首冒標會款時，除對於活會會員有冒標施詐（即佯稱某人得標），使活會會員陷於錯誤，誤認係被冒標之人得標而交付會款，成立詐欺取財罪外，對於已標取會款之會員，因按時繳付會款本為其標取會款後之義務，並無施詐或使其陷於錯誤可言，自無成立詐欺罪之餘地，是已標取會款之會員對於嗣後會首之冒標會款，不能認係詐欺之被害人（最高法院92年度台上字第1138號判決意旨參照）。
（二）被告分別於附表一至三所示之時間，冒用各該附表所示被冒用名義人欄之名義並書寫標息，表示競標之意，依民間互助會之習慣，足以表示係標單作為標會之憑證，揆諸前揭判決意旨，應屬偽造刑法第220條第1項以文書論之準私文書。被告嗣並交付予各合會之其他於競標時仍為活會會員而行使之，使活會會員陷於錯誤，而交付會款，足生損害於各該被冒用名義之告訴人及活會會員。是核被告所為，均係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪。
（三）次按刑法第210條之偽造私文書，以無製作權之人冒用他人之名義而製作該文書為要件之一。民間互助會（即合會）之會首製作會簿（或會單），如係以其自己之名義製作，而未假冒他人之名義為之，即難謂為無製作權之人，其會簿內容縱有不實，仍屬虛妄行為，而無刑法偽造私文書之適用（最高法院97年度台上字第5819號判決意旨供參）。又我國民間互助會，係由會首招募會員參加而成立，並由會首製作會單（互助會簿），記載會員姓名及相關事項，交由會員收執以為憑信，會單上所列會員姓名，僅在識別會員為何人，而非表示會員本人簽名之意思，尚與所謂之署押有間，故會首在其有權製作之會單（互助會簿）上縱有虛列他人姓名為會員，乃屬內容不實，並非冒用他人名義製作，不能論以刑法第210條之偽造私文書罪（參見最高法院92年度台上字第7219號判決），是被告縱於甲、
乙、丙3會之合會單上，虛列上開人頭會員，惟被告既為該3合會會首之身分，就各合會之合會單，即屬有權製作之人，其製作內容縱有不實，仍無法以刑法第210條之偽造私文書罪相繩，起訴書認被告虛列人頭會員於會單上，並據以向各合會其他會員而行使之，為行使偽造私文書等語，容有誤會，然此部分均業經公訴檢察官當庭減縮（見本院卷二第20頁反面至21頁），茲更正如前開犯罪事實欄所示。
（四）被告各次冒標時，在標單上偽造如附表一、二、三所示之被冒用名義人署押之行為，均為偽造準私文書之部分行為；而其偽造後持以行使，其偽造準私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、罪數：
（一）被告先後多次行使偽造準私文書、詐欺取財之犯行，均時間緊接，手段相同，各觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意而為，應各依修正前刑法第56條連續犯規定論以一行使偽造準私文書罪、詐欺取財罪。
（二）又被告各次冒標得標後使數個活會會員陷於錯誤而交付會款之詐騙行為，係以一詐欺行為侵害數法益，觸犯數詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。
（三）再被告所犯連續行使偽造準私文書罪、連續詐欺取財罪2罪間，有方法目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條後段之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。
四、起訴書雖未就被告於甲會虛列被害人陳惠娟、林淑麗為人頭會員，並冒用被害人張茂寅（1會）、蔡彩鳳（1會）、吳梨華、 楊愛卿 （1會）、譚靜瑜之名義參與競標；於乙會冒用蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨華、王柏松、吳瑪玲、林鳳美（2會）、丁雁吟（2會）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、詹秋香、劉月嫦、郭玉芬、葉雪梅之名義參與競標等部分起訴，然上開冒標部分均經被告提出認罪自白狀並於審理中坦承在卷，業如上述，且經公訴檢察官以言詞擴張起訴犯罪事實如上，上開冒標部分與已起訴部分，有裁判上一罪之連續犯關係，是為起訴效力所及，本院自得予以審判，併此指明。再者，就上開經檢察官擴張之犯罪事實部分，雖係被告於審理中提出認罪自白狀陳述己罪，然本院既認定被告本件為裁判上一罪之連續犯關係，其中一部分（即經起訴之部分）已因被害人提出告訴，而被發覺，是被告就上開擴張部分，縱屬未發覺之罪，仍無自首之適用（最高法院95年台上字第1785號判決意旨參照）。
肆、科刑：
一、爰審酌被告於本件犯罪前並無前科，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其素行尚佳，被告於犯罪後大致坦承犯行，態度尚可。然衡量被告貪圖己利，以前開冒標之方式詐騙被害人，被告於甲會運作中，即有冒標情事，竟仍陸續召集乙、丙合會且冒用他人名義得標，所為實屬不當，被告所冒標之合會多達3會，冒標金額已達1,322萬元，且冒標之時間長達數年，是被告犯罪情節及所造成之損害均非輕，被告復未與本件被害人和解或賠償損失，自不宜予以輕縱。
另參酌告訴人陳靜惠表示願意原諒被告，請從輕量刑；告訴人巫梅玉、陳素貞、詹秋香、劉芳蘭、陳耀安、張美英、林鳳美則陳稱不能原諒被告，請求從重量刑；告訴人林美蘭、王淑瓊、王媛貞、王柏松表示對量刑無意見（見本院卷一第
236至247頁之意見表）。被告並未與告訴人等和解或賠償其等之損失等一切情形，量處如主文所示之刑，以示儆懲。
二、按本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第5條定有明文。查被告所為上開犯行，經本院認定為連續犯之裁判上一罪，是其行為之終了時點，應為被告最末次冒標之時點即93年9月1日，固屬96年4月24日以前所為，然被告於該條例於96年7月4日公布，96年7月16日施行前之94年6月8日業經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中地檢署）發佈通緝（見偵字第5173號卷第31頁通緝書），然被告係100年3月8日在臺中清泉崗機場入境時，為移民署當場查獲其係通緝犯而查獲並移送臺中地檢署訊問乙情，有航空警察局臺北分局臺中分駐所刑事案件移辦單、被告100年3月8日調查、查捕逃犯作業查詢表、訊問筆錄等附卷可參（見偵緝卷第6至9、17頁），是被告並非於96年12月31日前自動歸案而接受偵查、審判或執行，是不得適用中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑。
三、不予諭知沒收之說明：被告所偽造之標單及其上被告偽造之署押，雖分別係被告所有供犯罪所用之物及偽造之署押，然衡以一般標會，會首就當期標單皆予丟棄之慣例，既未據扣案，復無證據證明該標單上仍存在未滅失，為免滋生日後執行困難，爰不予沒收之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項前段、修正前刑法第56條、刑法第216條、第210條、第
220條第1項、第339條第1項、修正前刑法第55條前段、後段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官林明誼到庭執行職務。
中華民國103年3月20日
刑事第四庭審判長法官陳淑芳
法官賴恭利法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖春玉中華民國103年3月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
稱電磁紀錄，指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者。
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一（甲會）：
┌──┬──────────────┬──────┬───┬────────┬──────┐│編號│被冒用名義人│冒標日期│冒標│冒標情形│詐欺所得│││││利息││（新臺幣）│├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│1│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│91年5月1日│1500元│第7會冒標。扣除│50萬元【計算│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、│式：2萬元X│││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員， 尚餘 活│（36-1-5-5）│││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會25會（36-1-5-5│＝50萬】│││14活會中，某不詳13會之1會，│││＝25）。││││或陳惠娟（2會）、林淑麗、曾│││││││秀燕、王淑瓊等5會中之1會【│││││││上開陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會人│││││││頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│2│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│91年8月1日│1500元│第10會冒標。扣除│46萬。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員， 尚餘活 ││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（36-1-7-5││││14活會中，某不詳13會中之1人│││＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等4人中之1人│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之人頭│││││││會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│3│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│91年9月1日│1500元│第11會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│4│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│91年10月1日│1500元│第12會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│5│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│91年11月1日│1500元│第13會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│6│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│91年12月1日│1500元│第14會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│7│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年1月1日│1500元│第15會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│8│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年2月1日│1500元│第16會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│9│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年3月1日│1500元│第17會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│10│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年4月1日│1500元│第18會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│11│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年5月1日│1500元│第19會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│12│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年6月1日│1500元│第20會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│13│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年7月1日│1500元│第21會冒標。扣除│46萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會23會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-7-5＝23）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│14│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年10月1日│1500元│第24會冒標。扣除│42萬。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會21會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-9-5＝21）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│15│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│92年11月1日│1500元│第25會冒標。扣除│42萬。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會21會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-9-5＝21）。││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│16│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│93年2月1日│1500元│第28會冒標。扣除│38萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會19會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-11-5＝19）││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││。││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│17│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│93年7月1日│1500元│第33會冒標。扣除│30萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會15會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-15-5＝15）││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││。││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│18│巫梅玉、陳素貞（2會）、吳釋│93年8月1日│1500元│第35會冒標。扣除│28萬元。│││欽、張美英、陳耀安、張茂寅、│││會首、死會會員、││││蔡彩鳳（2會）、吳梨華、楊愛│││人頭會員，尚餘活││││卿（2會）、劉芳蘭、譚靜瑜等│││會14會（││││14活會中，某不詳13會中之1會│││36-1-16-5＝14）││││，或陳惠娟（2會）、林淑麗、│││。││││曾秀燕、王淑瓊等5會中之1會│││││││【上開陳惠娟（2會）、林淑麗│││││││、曾秀燕、王淑瓊為虛列之5會│││││││人頭會員】│││││├──┴──────────────┴──────┴───┴────────┴──────┤│備註：││1.詐得合會會金之計算方式：【詐得合會會金＝會款X（會員數-會首-死會會員數-人頭會員數）││】。以最接近倒會時點之有利方式計算被告至少詐領之金額。││2.合計詐欺金額：782萬元。│└────────────────────────────────────────────┘附表二（乙會）：
┌──┬──────────────┬──────┬───┬────────┬──────┐│編號│被冒用名義人│冒標日期│冒標│冒標情形│詐欺所得│││││利息││（新臺幣）│├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│1│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│92年8月1日│1500元│第6會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（36-1-4-5││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│2│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│92年9月1日│1500元│第7會冒標。扣除│32萬。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（36-1-4-5││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│3│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│92年10月1日│1500元│第8會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（36-1-4-5││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│4│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│92年11月1日│1500元│第9會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│5│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│92年12月1日│1500元│第10會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│6│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年1月1日│1500元│第11會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。││││││││││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│7│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年2月1日│1500元│第12會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│8│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年3月1日│1500元│第13會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│9│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年4月1日│1500元│第14會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。││││││││││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│10│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年5月1日│1500元│第15會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│11│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年6月1日│1500元│第16會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│12│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年7月1日│1500元│第17會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│13│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年8月1日│1500元│第18會冒標。扣除│32萬元。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│14│蔡彩鳳（2會）、劉芳蘭、鄒碧│93年9月1日│1500元│第19會冒標。扣除│32萬。│││娥、譚靜瑜（2會）、張玉鶴、│││會首、死會會員、││││王采玲、林美蘭、簡安秀、吳梨│││人頭會員，尚餘活││││華（1會）、王柏松、吳瑪玲、│││會26會（││││林鳳美（2會）、丁雁吟（2會│││36-1-4-5＝26）。││││）、賴麗俐、陳靜惠（2會）、│││││││詹秋香、劉月嫦、郭玉芬（2會│││││││）、葉雪梅等26活會中，某不詳│││││││9會中之1會，或林麗卿（2會│││││││）、吳梨華（1會）、王淑月、│││││││王淑瓊等5會中某1會，或張美│││││││英【其中林麗卿（2會）、吳梨│││││││華（1會）、王淑月、王淑瓊為│││││││虛列之5會人頭會員】。│││││├──┴──────────────┴──────┴───┴────────┴──────┤│備註：││1.詐得合會會金之計算方式：【詐得合會會金＝會款X（會員數-會首-死會會員數-人頭會員數）││】。以最接近倒會時點之有利方式計算被告至少詐領之金額。││2.合計詐欺金額：448萬元。│└────────────────────────────────────────────┘附表三（丙會）：
┌──┬──────────────┬──────┬───┬────────┬──────┐│編號│被冒用名義人│冒標日期│冒標│冒標情形│詐欺所得│││││利息││（新臺幣）│├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│1│林麗卿│93年8月1日│1800元│第2會冒標。扣除│46萬元。││││││會首、死會會員、│││││││人頭會員，尚餘活│││││││會23會（│││││││36-1-0-12＝23）│││││││。││├──┼──────────────┼──────┼───┼────────┼──────┤│2│陳麗柳│93年9月1日│1900元│第3會冒標。扣除│46萬。││││││會首、死會會員、│││││││人頭會員，尚餘活│││││││會23會（36-1-0-│││││││12＝23）。││├──┴──────────────┴──────┴───┴────────┴──────┤│││備註：││1.詐得合會會金之計算方式：【詐得合會會金＝會款X（會員數-會首-死會會員數-人頭會員數）││】。││2.合計詐欺金額：92萬元。│└────────────────────────────────────────────┘