台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○○○○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年10月05日言詞辯
論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟零肆拾捌元，及自民國九十五年
三月十四日起，至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息
，並自民國九十五年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟陸佰玖拾參元，及自民國九十四
年十二月二十一日起，至清償日止，按年息百分之十七分之十七
點九九計算之利息，並自民國九十五年一月二十二日起至清償日
止，並自民國九十五年四月十五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年10月14日，與其訂立貸
款契約書，向其借款新台幣（下同）20萬元，約定利息按週
年利率百分之九點九九計算，應按月於每月14日結算繳納，
如未按期清償借款本息時，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開
利率百分之二十計付違約金。惟被告自95年年3月14日起，
即未按期繳款，迭經催討，均不置理，迄尚欠本金41048元
及如主文第一項所示之利息、違約金；又被告於民國98年08
月01日向其申請貸款最高約定額度新臺幣（下同）20,000
元，可動用額度20,000萬元之現金卡，並約定利息按週年利
率百分之17.99計算，按月還款，且應繳足每期應繳金額，
如遲延履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按
上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二
十計付違約金。惟被告自94年12月24日起，即未按期繳款，
迭經催討，均不置理，迄尚欠本金16693元及如主文第二項
所示之利息、違約金。屢經催討，均無效果，爰依消費借貸
之法律關係，請求被告清償上開本息。並聲明：求為判決如
主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書、
交易明細、財吉寶現金卡申請書等影本各1件為證。被告對
於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1480元（裁判費1000元公示送
達登報費480元）。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之2
3、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
書記官