臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第1444號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年審交簡字第1444號刑事判決

裁判日期：民國104年11月23日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第1444號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林傳裕上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第24945號），本院認為被告自白犯罪（104年度審交易字第2148號），宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文林傳裕駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告前案紀錄部分應增列「林傳裕前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年中交簡字第1328號判決判處有期徒刑2月確定（尚未執行，未構成累犯）；復因酒後駕車之公共危險案件，經本院以104年中交簡字第3119號判決判處有期徒刑4月在案」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告林傳裕所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
三、爰審酌被告有如前揭所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各一份在卷可查，被告前已2次犯公共危險罪章，卻不知記取教訓，復在飲用啤酒後，騎乘普通重型機車上路，具有一定之危險性，顯然輕視國家法令，罔顧參與道路交通公眾人車往來安全，行為實有不當，並衡以被告之犯罪動機、目的、手段、現從事工、受有高職畢業之教育智識程度、家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第10頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載），暨考量其吐氣酒精濃度頗高及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年11月23日
刑事第十八庭法官張德寬以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國104年11月23日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書川股
104年度偵字第24945號被告林傳裕男40歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0段000○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林傳裕於民國104年10月3日晚間7時至9時30分許，在臺中市○區○○路與十甲東路口附近之某餐廳飲用啤酒後，竟仍駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日晚間11時32分許，行經臺中市○區○○路與錦平街口為警攔檢盤查，測得其呼氣所含之酒精濃度達每公升0.78毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林傳裕於警詢時及本署偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有2次酒駕公共危險案件之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄附卷足參。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國104年10月15日
檢察官劉俊杰本件正本證明與原本無異中華民國104年11月2日
書記官張秀凰