臺灣士林地方法院107年度訴字第1919號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1919號民事裁定

裁判日期：民國107年12月19日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定107年度訴字第1919號原告新光人壽保險股份有限公司法定代理人 吳東進 被告 郭翌傑
郭于慧 郭依嫻 （原名 郭于萱 ）上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告主張訴外人 詹麗卿 於民國83年4月27日邀同訴外人即其配偶 郭俊驊 （原名 廖俊驊 ）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）399萬元，詎詹麗卿僅繳納本息至90年8月20日，現尚欠195萬6,825元未清償；又詹麗卿及郭俊驊分別於90年7月25日、同年3月24日死亡，被告為其等之繼承人，爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係請求被告連帶給付上開款項等語。參以原告提出詹麗卿為上開借款簽立之約定書第30條前段約定：「如因本契約而涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，及郭俊驊所簽立之保證書約定：「……關於本契約如有紛爭時，以臺灣臺北地方法院為合意管轄法院……」，分別有約定書、保證書在卷可稽（見本院卷第22、24頁），足認原告與詹麗卿、郭俊驊間就本件消費借貸及連帶保證契約之法律關係，已合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，被告既為詹麗卿、郭俊驊之繼承人，自當受該合意管轄約定之拘束。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國107年12月19日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月19日
書記官簡吟倫