臺灣桃園地方法院112年度補字第1102號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年補字第1102號民事裁定

裁判日期：民國113年01月11日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度補字第1102號原告 游阿瑛 本件原告與被告 李呂寶蔥 等間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁判意旨參照）。再民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利，代位受領之數額，應非訴訟標的。是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁判意旨參照）。查本件原告係本於代位權而為請求，參依前揭說明，應以被代位人 李榮貴 就被繼承人 李信正 如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）繼承可獲得之利益計算之。又系爭遺產於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）39,108,910元（計算式如附表），而被代位人李榮貴之應繼分比例為1/5，有繼承系統表在卷可參，是依系爭遺產於起訴時之交易價額，按被代位人應繼分比例1/5計算，本件訴訟標的價額核定為7,821,782元（計算式：39,108,910×1/5=7,821,782），應徵第一審裁判費78,517元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年1月11日
民事第二庭法官陳振嘉上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官陳今巾中華民國113年1月15日附表：
編號財產項目財產價額（新臺幣）1桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分1/5）公告現值每平方公尺16,700元面積1593.47平方公尺應有部分1/5＝5,322,190元（小數點以下四捨五入）2桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分全部）公告現值每平方公尺8,000元面積4,223.34平方公尺＝33,786,720元總計39,108,910元