裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲字第5051號刑事裁定
裁判日期：民國108年12月31日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲字第5051號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人趙俊安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第3266號），本院裁定如下：
主文趙俊安犯如附表編號1至5所載之罪，所處如附表編號1至5所載之刑，應執行有期徒刑貳年；又犯如附表編號6至10所載之罪，所處如附表編號6至10所載之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人趙俊安因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表編號1至5、6至10，應依刑法第53條、第51條第5款，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第
367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪合併處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。末按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人趙俊安因犯妨害公務、偽造文書、施用第一、二級毒品、竊盜、詐欺等10罪，經臺灣臺北、士林、嘉義、雲林地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之罪刑並確定在案，其中附表編號1、2所示之罪刑前經臺灣臺北地方法院以106年度聲字第981號裁定應執行有期徒刑
6月等情，有如附表所示之刑事判決、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。另附表編號1、2、
4、5、7、8、10所示之罪宣告刑為有期徒刑6月以下，均係得易科罰金之罪；附表編號3、6、9所示之罪則不得易科罰金，合於刑法第50條第1項第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之10罪，向本院提出分別合併定應執行刑之聲請，有受刑人於民國
108年10月18日出具之定刑聲請切結書2份在卷可參，本院審核受刑人於附表編號1、6所示判決確定日前，分別犯如附表編號1至5、6至10所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。至於附表編號1、2已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條1項第1款、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國108年12月31日
刑事第十五庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國108年12月31日附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪│偵查│最後│確定│備註││││││（自訴）│事實審│判決│││││││機關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤││號│││日期│年度案號│法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定日期││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤│1│妨害公│有期徒│105年6│臺灣新北│臺灣新│105年│105年8│臺灣新│105年│105年11月2日│編號1、│臺灣新│││務│刑3月│月20日│地方檢察│北地方│度簡字│月1日│北地方│度簡字││2之罪刑│北地方││││，如易││署105年│法院│第4351││法院│第4351││前經臺灣│檢察署││││科罰金││度速偵字││號│││號││臺北地方│106年││││，以新││第2874號│││││││法院以10│度執助││││臺幣1,│││││││││6年度聲│字第30││││000元│││││││││字第981│26號（││││折算1│││││││││號裁定應│已執行││││日│││││││││執行有期│完畢）│├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤徒刑6月│││2│偽造文│有期徒│105年4│臺灣臺北│臺灣臺│105年│105年11│臺灣臺│105年│105年12月9日│││││書│刑4月│月22日│地方檢察│北地方│度審易│月7日│北地方│度審易│││││││，如易││署105年│法院│字第16││法院│字第16│││││││科罰金││度偵字第││57號│││57號│││││││，以新││9520號││││││││││││臺幣1,││││││││││││││000元││││││││││││││折算1││││││││││││││日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┴───┤│3│施用第│有期徒│105年10│臺灣士林│臺灣士│106年│106年6│最高法│106年│106年10月26│臺灣新北地方檢察│││一級毒│刑9月│月3日│地方檢察│林地方│度審訴│月19日│院│度台上│日│署107年度執助字│││品│││署105年│法院│字第14│││字第34││第3116號││││││度毒偵字││號│││53號││││││││第2538號││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│4│施用第│有期徒│105年4│臺灣士林│臺灣士│106年│106年6│臺灣士│106年│106年9月29日│臺灣新北地方檢察│││二級毒│刑6月│月21日│地方檢察│林地方│度審簡│月3日│林地方│度審簡││署107年度執助字│││品│，如易││署105年│法院│字第62││法院│字第62││第3115號││││科罰金││度毒偵字││4號│││4號││││││，以新││第1235號│││││││││││臺幣1,│││││││││││││000元│││││││││││││折算1│││││││││││││日││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│5│竊盜│有期徒│105年7│臺灣新北│臺灣新│106年│107年1│臺灣新│106年│107年1月25日│臺灣新北地方檢察││││刑6月│月15日│地方檢察│北地方│度簡上│月25日│北地方│度簡上││署107年度執緝字││││，如易││署106年│法院│字第10││法院│字第10││第2331號││││科罰金││度偵字第││75號│││75號││││││，以新││18476號│││││││││││臺幣1,│││││││││││││000元│││││││││││││折算1│││││││││││││日││││││││││╞═╪═══╪═══╪════╪════╪═══╪═══╪════╪═══╪═══╪══════╪════════╡│6│詐欺│有期徒│106年12│臺灣嘉義│臺灣嘉│107年│107年8│臺灣嘉│107年│107年9月25日│臺灣新北地方檢察││││刑1年│月2日│地方檢察│義地方│度訴字│月29日│義地方│度訴字││署107年度執助字││││2月││署106年│法院│第80號││法院│第80號││第4462號││││││度偵字第│││││││││││││8920號││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│7│竊盜│有期徒│107年6│臺灣新北│臺灣新│107年│108年2│臺灣新│107年│108年6月10日│臺灣新北地方檢察││││刑3月│月25日│地方檢察│北地方│度審簡│月27日│北地方│度審簡││署108年度執字第││││，如易││署107年│法院│字第14││法院│字第14││9382號││││科罰金││度偵字第││76號│││76號││││││，以新││27961號│││││││││││臺幣1,│││││││││││││000元│││││││││││││折算1│││││││││││││日││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│8│施用第│有期徒│106年12│臺灣新北│臺灣高│107年│108年5│臺灣高│107年│108年5月14日│臺灣新北地方檢察│││二級毒│刑6月│月1日│地方檢察│等法院│度上訴│月14日│等法院│度上訴││署108年度執字第│││品│，如易││署107年││字第37│││字第37││9549號││││科罰金││度毒偵字││53號│││53號││││││，以新││第1003號│││││││││││臺幣1,│││││││││││││000元│││││││││││││折算1│││││││││││││日││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│9│詐欺│有期徒│106年12│臺灣雲林│臺灣雲│107年│108年3│臺灣雲│107年│108年6月11日│臺灣宜蘭地方檢察││││刑1年│月2日│地方檢察│林地方│度訴字│月28日│林地方│度訴字││署108年度執助字││││8月││署107年│法院│第953││法院│第953││第373號││││││度偵字第││號│││號││││││││2488號││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│10│施用第│有期徒│107年7│臺灣新北│臺灣新│108年│108年8│臺灣新│108年│108年8月14日│臺灣新北地方檢察│││二級毒│刑4月│月3日│地方檢察│北地方│度簡上│月14日│北地方│度簡上││署108年度執字第│││品│，如易││署107年│法院│字第68││法院│字第68││13370號││││科罰金││度毒偵字││號│││號││││││，以新││第6805號│││││││││││臺幣1,│││││││││││││000元│││││││││││││折算1│││││││││││││日││││││││││└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴────────┘