臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第8522號
原告茄傑股份有限公司
法定代理人 王宏彥
訴訟代理人 王文傑
被告 邱月霜
上列當事人間請求返還押租金事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,220元，然查，本件係於民國113年7月8日起訴，應適用修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併算所附帶請求之孳息及違約金。而查，本件原告對被告提起返還押租金訴訟，惟於起訴狀僅記載訴訟標的金額或價額為新臺幣120,000元，且訴之聲明僅記載「被告應於112年4月30歸返房租押金」等語，經本院於113年9月5日裁定命原告補正具體、特定且適於強制執行之訴之聲明後，原告於113年9月18日提出民事準備書狀，訴之聲明為「被告應給付原告新台幣13萬元及自2023/5/1起，年息百分之5之利息」，故本件訴訟標的價額經核定為137,711元（計算式如附表，元以下四捨五入），應繳第一審裁判費1,440元，扣除前已繳交之1,220元，尚欠裁判費220元，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳第一審裁判費220元，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年10月9日
臺北簡易庭法官戴于茜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年10月9日
書記官徐宏華
附表：