臺灣臺北地方法院94年度訴字第6126號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6126號民事判決

裁判日期：民國94年12月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6126號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告並並國際有限公司兼法定代理人甲○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾陸萬元，及自民國94年8月1日起至清償日止，按週年利率4.029%計算之利息，暨自民國94年9月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告並並國際有限公司（下稱並並公司）於民國94年4月1日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，約定借款期間4年2個月，利息計算方式為前6個月按基準利率加碼0.67%（目前為4.029%），第7個月起按基準利率加碼4.67%計算，並於每年1月、4月、7月及10月21日，依基準利率變動而調整，並自調整日起按調整後之利率計算，以一個月為一期，按月平均攤還本息，逾期清償者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告並並公司自94年9月1日即未依約清償本息，迭經催討均未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書放款歷史交易明細表依貸編、放款交易利息明細表依貸編、利率變動紀錄表為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,760,000元及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月16日
民事第五庭法官林鳳珠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月16日
書記官曾寶生