裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審訴字第649號刑事判決
裁判日期：民國103年10月06日
裁判案由：傷害等
臺灣臺北地方法院刑事判決103年度審訴字第649號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李礎安
ꆼ振宇（起訴書誤載為溫振宇） 羅兆諭 盛凱民 余星助 趙承耀 （起訴書誤載為 趙丞耀 ）上二人共同指定辯護人本院公設辯護人 沈芳萍 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字第5號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件之起訴書所載（惟起訴書所載「溫振宇」應更正為「ꆼ振宇」、「趙丞耀」應更正為「趙承耀」）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告李礎安、ꆼ振宇、羅兆諭、盛凱民、余星助、趙承耀因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告李礎安、ꆼ振宇、余星助、趙承耀均涉犯刑法第277條第1項、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之成年人傷害少年罪嫌，而被告羅兆諭、盛凱民均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人吳○賢（真實姓名年籍詳卷）於本院準備程序中撤回對被告6人之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年10月6日
刑事第二十二庭審判長法官呂寧莉
法官李家慧法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官涂曉蓉中華民國103年10月6日附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官103年度少連偵字第5號起
訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度少連偵字第5號被告李礎安男23歲（民國00年0月00日生）
住台北市○○區○○○路○段00巷00
號3樓身分證統一編號：Z000000000號溫振宇男21歲（民國00年0月00日生）
住台北市○○區○○街00巷00弄0號4樓身分證統一編號：Z000000000號羅兆諭男20歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣桃園市○○○街0號居新北市○○區○○○路000號10樓身分證統一編號：Z000000000號余星助男24歲（民國00年0月0日生）
住台北市○○區○○路00巷00號居台北市○○區○○路000巷00號4樓身分證統一編號：Z000000000號趙丞耀男22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號3樓居新北市○○區○○街000號3樓身分證統一編號：Z000000000號盛凱民男20歲（民國00年0月00日生）
住台北市○○區○○○路0段000巷0
弄00號4樓居新北市○○區○○○街00號6樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李礎安、溫振宇、羅兆諭、余星助、趙丞耀、盛凱民等人與少年李Ｏ紘係朋友，因少年李Ｏ紘與少年吳Ｏ賢二人於民國102年5月21日晚上9時許，在台北市○○區○○路○段000號強恕高中門口旁，相互挑釁而口角衝突，少年吳Ｏ賢不甘受辱，邀約少年李Ｏ紘至新北市中和區復興路某檳榔攤處談判，少年李Ｏ紘乃夥同友人李礎安、溫振宇、羅兆諭、余星助、趙丞耀、盛凱民等人攜帶棍棒分騎數輛機車前往，李礎安、溫振宇、羅兆諭、余星助、趙丞耀、盛凱民等人竟基於傷害之共同犯意聯絡，見少年吳Ｏ賢已在檳榔攤處，竟分持棍棒上前圍毆少年吳Ｏ賢，致使少年吳Ｏ賢受有左前額、左肩及左後背挫傷傷害，嗣因見少年吳Ｏ賢友人多人帶刀前來，始一哄而散。
二、案經吳Ｏ賢訴由新北市政府警察局中和第一分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告李礎安部分自白：自承係溫振宇邀約去強恕高中，到了之後才知道有糾紛，之後坐溫振宇的機車到中和，在中和，溫振宇的朋友帶人去打人，之後對方拿刀過來，就跑離現場事實。
(二)被告溫振宇部分自白：自承係盛凱民邀約去強恕高中，與李礎安到時，在強恕高中已打過一次，之後說要去中和處理，在中和區復興路48號前，盛凱民與李Ｏ紘與其不認識的人約5人共同毆打少年吳Ｏ賢，其中有人有拿東西，之後少年吳Ｏ賢友人帶刀到現場，其就跑離現場，在巷弄躲藏後遭員警查獲等事實。
(三)被告余星助部分自白：自承有陪同同學即少年李Ｏ紘在強恕高中、中和區復興路48號前事實。
(四)被告趙丞耀部分自白：自承有陪同同學即少年李Ｏ紘在強恕高中、中和區復興路48號前事實。
(五)被告盛凱民自白暨證述： 自承先 在強恕高中有口角衝突，之後到中和區復興路自承有動手打少年吳Ｏ賢，場面很混亂，不清楚動手的其他人等事實。
(六)同案少年李Ｏ紘陳述：先與少年吳Ｏ賢口角衝突，相約至中和區復興路某檳榔攤談判，記得盛凱民有出手，也不確定有幾個人動手事實。
(七)告訴人即少年吳Ｏ賢指訴：遭被告等人毆打事實。
(八)證人暨少年 王柏超 證述：目睹少年吳Ｏ賢在中和區復興路48號，遭騎機車來的青少年約5、6個人持棍棒毆打事實。
(九)新北市雙和醫院診斷證明書：證明少年吳Ｏ賢受有左前額、左肩及左後背挫傷傷害事實。
二、被告等所犯法條：
(一)刑法第277條第1項傷害罪嫌。
(二)兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑至二分之一。（被告李礎安、溫振宇、余星助、趙丞耀部分）
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國103年8月4日
檢察官楊智綸本件正本證明與原本無異中華民國103年8月28日
書記官廖郁婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
兒童及少年福利法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。