臺灣高等法院臺中分院101年度再易字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年再易字第30號民事裁定

裁判日期：民國101年06月19日

裁判案由：給付租金

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度再易字第30號再審原告 林俊如
林原生前列二人共同法定代理人 林金 和再審被告 林金榮 上列當事人間給付租金事件，再審原告對於本院101年度上易字第158號（原審案號：臺灣彰化地方法院100年度訴字第996號）確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對於確定判決聲請再審，依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。又所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，且毋庸命其補正（最高法院64年台聲字第76號、61年度台再字第137號判例意旨參照）。
二、本件再審原告對本院101年度再易字第158號（原審案號：臺灣彰化地方法院100年度訴字第996號）確定判決提起再審僅之訴，僅泛言：法定代理人 林金和 開庭有說其有五個兄弟姐妹，都要共同負擔其母親 林黃瑞霞 一切費用，但依原確定判決內容所示，三個姐妹並沒有負擔費用，法律上，兄弟姐妹都要共同負擔父母一切的費用，再審原告不服等語，並未具體表明再審理由，揆諸首揭法條規定，本件再審顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月19日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官盧江陽法官陳賢慧以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官郭蕙瑜>中華民國101年6月19日