臺灣桃園地方法院95年度簡字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第273號刑事判決

裁判日期：民國95年08月04日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第273號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○ＮＩＮＧＳ
ＤＲＡ）
印尼國上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起訴公訴（95年度偵字第8795號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經本院合議庭認宜由受命法以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○（ＮＩＮＧＳＩＨＹＵＮＡＮＩＣＡＮＤＲＡ）共同連續行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又共同偽造公印文，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之偽造FD00000000中華民國外僑居留證壹張沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件檢察官依通常程序起訴，本院訊據被告甲○○（ＮＩＮＧＳＩＨＹＵＮＡＮＩＣＡＮＤＲＡ）自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據除補充：⑴被告於本院調查時之陳述、⑵台北縣政府警察局95年6月29日北縣警外字第0950087998號函外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
三、本件被告於本院準備程序中自白犯罪，經檢察官向本院具體求處如主文所示之刑，被告亦表明願受科刑之範圍，本院酌依其請求而為科刑之判決，依同法第455條之1第2項規定，本件即不得上訴，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第218條及修正前刑法第56條、第216條、第214條、第212條、第55條後段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第3款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國95年8月4日
刑事第二庭法官潘進順以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官李佩玲中華民國95年8月4日附錄本案論罪科刑依據法條：
修正前中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
修正前中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第218條（偽造盜用公印或公印文罪）偽造公印或公印文者，處5年以下有期徒刑。
盜用公印或公印文足以生損害於公眾或他人者，亦同。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）