臺灣高雄地方法院104年度司聲字第1218號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年司聲字第1218號民事裁定

裁判日期：民國105年01月08日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度司聲字第1218號原告 阮幸嫣 被告 林彥宏 上列當事人間履行契約等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（104年度救字第58號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰零柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、兩造間履行契約等事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第58號民事裁定准許而暫免繳納裁判費在案。嗣該本案訴訟經本院104年度鳳簡字第619號成立和解，其訴訟費用各自負擔，有和解筆錄在卷可稽。是本件原告暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經查，原告起訴聲明第1項請求被告應將其所有房屋修繕至不漏水之狀態，訴訟標的價額為新臺幣（下同）114,000元（即原告主張所需修繕費用），另聲明第2項，訴訟標的金額為4,438元，故本件訴訟標的價額核定為118,438元，應徵第一審裁判費1,220元。惟因兩造於第一審和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第84條第2項定有明文，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為
407元（計算式：1,220×1/3＝407，元以下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年1月8日
民事庭司法事務官洪婉琪