臺灣桃園地方法院96年度訴字第872號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第872號民事判決

裁判日期：民國96年11月09日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決96年度訴字第872號原告甲○○被告乙○○
6號上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年10月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬元，及自民國九十六年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：．．．三擴張或減縮應受判決事項之聲明者。．．．」，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明第一項主張：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,132,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。」，嗣於言詞辯論期日更正聲明為：「被告應給付原告850,000元，及自96年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。」，屬減縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，依法准許之，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於94年5月31日起，陸陸續續向原告借款1,132,000元，後兩造協議以750,000元解決，嗣又於96年初借款100,000元予被告以償還地下錢莊債款，被告亦立有借據乙紙以資憑證。惟被告對於前揭借款，並未依約償還，迭經催討無效，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出本票4紙、支票及退票理由單各2紙、借據乙紙等影本為證，並有大眾商業銀行桃園分行96年10月3日(96)桃園發字第057號函、北桃園分行96年10月3日(96)北桃發字第32號函附原告交易明細表各乙份在卷可按，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告應給付850,000元，及自96年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年11月9日
民事第三庭法官汪智陽以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官葉菽芬中華民國96年11月9日