臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1674號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 沈明芬
被告 王薇 惟
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國111年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰柒拾柒元，及自民國九十七年九月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向原告申請現金卡，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，詎被告自民國97年9月19日起即未依約清償本息，迄積欠新臺幣（下同）100,777元及如主文第1項所示之利息未給付，依約定書第8條約定，原告得請求自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息，因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故之後利息改以15％計算，復按約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項等事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、催收帳卡查詢單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間現金卡契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官張裕昌