臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1653號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 黃任晟
被告 徐振欽 即食緣火鍋店
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年9月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十一年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期限5年，借款利息約定為自110年3月28日起，依原告定儲指數月指標利率加碼1.005％機動計息，目前為年息2.22％，倘未依約繳款，加收逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計付之違約金。詎被告未依約繳款，迄積欠如主文所示第1項所示之本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官張裕昌