臺灣橋頭地方法院107年度聲字第1560號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第1560號刑事裁定

裁判日期：民國107年12月25日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第1560號聲請人即選任辯護人 康進益 律師
康鈺靈 律師被告 張玉霜 上列聲請人因被告違反商業會計法案件，聲請交付錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請人於繳附相關費用後，准予轉拷交付本院一０六年度訴字第三九０號案件於民國一０七年十月九日下午二時十五分於本院第五法庭審判程序之錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理由
一、聲請意旨略以：判決援引被告審判程序所述，然被告陳述與筆錄、判決之記載並非相符，有調取法庭錄音光碟之必要。如確實有誤，可援引為上訴理由，故聲請調閱錄音光碟與維護被告法律上利益有關聯性。聲請人即被告之辯護人乃依法院組織法第90條之1第1項前段、刑事訴訟法第33條第1項之規定，聲請自費交付民國107年10月9日下午2時15分審判程序錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；前三項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第九十條之一定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第八條亦有明定。另按法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第六項定有明文。
三、聲請人即選任辯護人聲請交付本院106年度訴字第390號案件於107年10月9日下午2時15分審判程序之錄音光碟，除符合前述程序要件外，且已敘明聲請之實質理由。經本院電詢蒞庭檢察官、共同被告及其等選任辯護人等當日在庭者，亦無反對之意見。而本件又無依法令不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，更未涉及國家機密及其他依法令應予保密之事項。從而，聲請人依上開規定聲請交付法庭錄音，尚無不合，爰予准許，復按法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第六項規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國107年12月25日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官陳薏伩法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年12月27日
書記官王智嫻