臺灣新北地方法院100年度交易字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交易字第374號刑事判決

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度交易字第374號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告江士誠
梁惠閩上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度調偵字第101號、100年度偵字第4790號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：100年度交簡字第1712號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人梁惠閩（聲請簡易判決處刑書誤載為 梁惠閔 ）於民國（下同）99年3月17日18時40分許，騎乘車號000-000號重型機車，停置在臺北縣板橋市（現改為新北市○○區○○○街○○號前，本應注意不得併排停車、停車時應依規定停放，不得紊亂，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人江士誠騎乘車號000-000號重型機車，沿民治街往大同街方向行駛至上址，亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，2車遂發生碰撞，告訴人江士誠因此人、車倒地，受有左膝擦傷併傷口感染之傷害，告訴人梁惠閩則受有頸部及左腰挫傷、頭部創傷、左胸下部及右腹股溝處、下背挫傷、右腿擦傷等傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告江士誠、梁惠閩被訴過失傷害案件，起訴書認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人梁惠閩、江士誠分別具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年4月27日
交通法庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳褘翎中華民國100年4月27日