三重簡易庭98年度重簡字第1441號民事判決

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及各自如附表所示之提示日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示之支票8紙，金額
合計新臺幣（下同）600,000元，詎屆期於附表所示之提示
日提示付款，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出
與所述相符之原支票及退票理由單各8紙為證。被告已於相
當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出其
他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實
。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自如
附表所示各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之法
定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　30日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　30　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭欣怡
附表：
┌─┬────┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│票面金額│發票人│付款地│發票日│提示日│
│號││(新臺幣)│││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│1│Ａ０３９│十萬元│乙○○│永豐銀│96年│96年│
││７１３８│││行蘆洲│07月│10月│
│││││分行│15日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│2│Ａ０３９│五萬元│同上│同上│96年│96年│
││７７８４││││08月│10月│
││││││20日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│3│Ａ０３９│四萬元│同上│同上│96年│96年│
││７８３４││││08月│10月│
││││││27日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│4│Ａ０３９│十五萬元│同上│同上│96年│96年│
││７７９３││││07月│10月│
││││││13日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│5│Ａ０３９│十萬元│同上│同上│96年│96年│
││７８２３││││08月│10月│
││││││30日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│6│Ａ０３９│五萬元│同上│同上│96年│96年│
││７７８５││││07月│09月│
││││││05日│20日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│7│Ａ０３９│五萬元│同上│同上│96年│96年│
││７０７２││││08月│10月│
││││││12日│01日│
││││││││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
│8│Ａ０３９│六萬元│同上│同上│96年│96年│
││７０９９││││09月│09月│
││││││15日│17日│
││││││││
└─┴────┴────┴───┴───┴───┴───┘