宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李宛蓉
被 告 甲○○原名 周士斐
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年9月16日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰伍拾貳元，及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟參佰肆拾元自民國九十八年七月十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰伍拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年7月向訴外人安信信用卡
股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡，經核准領有卡
號0000000000000000、0000000000000000、00000000000000
00之萬事達卡及威士國際信用卡，信用額度為新臺幣（下同
）26萬元，依約被告即得持卡至特約商店記帳消費或申請各
項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前清償，循
環利息為本金帳款以年息19.97%計算，詎被告共計積欠289,
152元（其中消費款部分為259,340元及利息部分為29,812元
）未給付，而安信公司於於95年11月13日變更名稱為永豐信
用卡股份有限公司，嗣於98年6月1日與永豐商業銀行股份有
限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司，是安
信公司對被告之債權應由原告承受等語。並提出所述相符之
信用卡業務機構營業執照、經濟部函、太平洋日報、營利事
業登記證公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、消費
繳款資料查詢及帳務彙整資料查詢各1份為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是
原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執
行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書 記 官陳惠娟