臺北簡易庭96年度北簡字第37886號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第37886號清償借款事件，於中華民
國96年9月26日言詞辯論終結，同年10月9日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰玖拾貳元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰玖拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月8日向訴外人富邦商業銀行
股份有限公司（下稱富邦銀行）借款（金額：新臺幣（下同
）200,000元），借款期間自91年11月8日起至94年11月8日
止，約定利息按年息19.68％固定計算，且自借款日之次月
起，以一個月為一期，共分36期，按期於當月8日定額攤還
本息；另被告於92年6月13日與富邦銀行簽訂頭家現金卡融
資契約書，約定自92年6月13日起至93年6月13日止，得依據
本契約陸續以現金卡借款，最高以100,000元為限度，利息
自借款之日起按年息18.25％固定計算，並於每月21日結算
繳納利息時，同時滾入本金；以上二筆借款均約定債務人遲
延履行時，除各按上述利率計付遲延利息外，本息遲延違約
金逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付，逾期超過6個
月者，其超過部分，按約定利率20％計付，且約定債務人若
有任何一宗債務部依約清償本金時，即喪失期限利益，全部
債務均視為到期，詎被告自93年2月9日起即未依約繳付本息
，依約被告已喪失期限利益，全部債務均已視為到期，嗣富
邦銀行於起訴前即94年1月1日與「臺北銀行股份有限公司」
合併，「臺北銀行股份有限公司」為存續銀行，並變更公司
名稱為「臺北富邦商業銀行股份有限公司」，並於94年6月
16日將上開債權讓與原告，迄今被告尚積欠如主文第1項所
示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書暨約定書、現金卡融資額度申請書暨契約書、債權讓與證
明書及債權讓與公告等件影本為證。被告經本院合法通知後
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元