竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第135號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決

111年度竹北簡字第135號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 鄭明輝

被告 詹珺筑 （原名 詹鈞羽 ）

上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年4月12日辯論終結

，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰參拾玖元，及自民國九十五年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條第1、2項分別定有明文。查本件依訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）與被告間簽訂之借款契約書第14條之約定，雙方因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書影本在卷足證（見本院卷第23、24頁）。從而，被告之住所雖非在本院管轄區域內，惟訴外人聯邦銀行與被告間既以文書合意定本院為第一審管轄法院，本院對本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造

辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前向債權讓與人即訴外人聯邦銀行辦理小額消費性貸款，借款額度為新臺幣（下同）106,639元，約定借款期限2年，被告應自民國95年2月27日起共分24期，按月攤還本息，利息按年息14%固定計算，如未依約攤還本息，即視為全部到期，並喪失期限利益，遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告未曾依約繳款，即自95年2月27日起即未依約還款，依約債務已視為全部到期，迄今尚欠本金106,639元及利息、違約金未清償。又訴外人聯邦銀行已將對於被告之上開債權讓與原告。為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，已據提出小額消費性貸款申請書、借款契約書、聯邦銀行單筆授信攤還及收息記錄查詢單、債權讓與證明書、債權讓與登報公告等影本為證（見本院卷第15至25頁），而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被

告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條

第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，

判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　26　　日

竹北簡易庭法官蔡欣怡

以上正本與原本無異。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　27　　日

書記官吳雅真