臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度桃小字第829號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 張婷
被 告 陳鴻洲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102年8月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟伍佰陸拾陸元，及如附表所示之
利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國102年8月30日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月30日
書記官陳智仁
附表：
┌──┬────┬─────────┬─────────┐
│編號│本金│利息及利率│違約金│
││(新臺幣)│││
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│1│9│自102年6月10日起││
│││至清償日止，按週年││
│││利率18.75％計算之││
│││利息││
├──┼────┼─────────┼─────────┤
4│2│79,157│自101年8月19日起│自101年9月18日起│
│││至清償日止，按週年│至清償日止，按月以│
│││利率13.5％計算之利│271元計算之違約金│
│││息││
└──┴────┴─────────┴─────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以裁定駁回之。