臺灣新北地方法院106年度交簡字第919號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第919號刑事判決

裁判日期：民國106年03月14日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第919號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林家秀上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4689號），本院判決如下：
主文林家秀駕駛動力交通工具血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一末2行「測得其血液所含酒精濃度達104.5mg/d1，換算呼氣酒精濃度值為每公升0.49毫克」應更正為「測得其血液所含酒精濃度達104.5mg/d1，即0.1045%」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，測得其血液所含酒精濃度達104.5mg/d1，即0.1045%，已逾法定之
0.05%，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月14日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年3月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4689號被告林家秀女49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○號3樓居新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家秀於民國105年12月22日20時許，在新北市○○區○○路上某熱炒店飲酒後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日23時1分許，行經新北市○○區○○路○○○巷○○弄口時，因不勝酒力，致撞上路旁電線桿受傷，經送往天主教永和耕莘醫院三重醫院救治，並於院內對其實施血液酒精濃度測試，結果測得其血液所含酒精濃度達104.5mg/d1，換算呼氣酒精濃度值為每公升0.49毫克。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告林家秀於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，並有天主教永和耕莘醫院生化檢驗報告、新北市政府警察局永和分局交通分隊交通事故現場圖（手繪圖）、道路交通事故調查報告表（現場電腦繪製圖）、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場及車損照片14張在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年2月20日
檢察官黃冠傑