臺灣新北地方法院110年度聲字第66號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院110年聲字第66號刑事裁定

裁判日期:民國110年01月14日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定110年度聲字第66號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人劉伯麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(110年度執聲字第26號),本院裁定如下:
主文劉伯麟所犯如附表所示之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人劉伯麟因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦有明文。
三、查受刑人劉伯麟因犯竊盜等案件,先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(詳如附表所載),有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,核無不合,應予准許。
四、爰審酌受刑人先前有多次竊盜前科,素行不良(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表),所犯附表各罪均係侵入住宅竊盜案件,侵害不同被害人之財產法益,各次犯罪行為之時間及空間密接程度、刑罰經濟及恤刑之目的等情,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國110年1月14日
刑事第六庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官陳秀慧中華民國110年1月18日

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。