臺灣臺北地方法院94年度訴字第5786號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5786號民事判決

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5786號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾玖萬柒仟陸佰肆拾元，及自民國九十四年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，暨自九十四年七月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依個人信貸借據暨約定書第12條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月19日向原告借款新台幣（下同）86萬元，約定自94年1月19日至99年1月19日，按年息5.99%計付利息，如未依約清償，逾期在6個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，則按上開利息20%加計違約金，並依個人信貸借據暨約定書第5條約定，喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告自94年6月18日起即未分期攤還，依約視同全部到期，尚積欠本金797,640元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出個人信貸借據暨約定書、放款帳戶查詢、放款歷史交易查詢表等影本為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準同法第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，則原告前開主張之事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年11月24日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年11月24日
書記官葉志昭