臺灣臺北地方法院94年度訴字第4342號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第4342號民事判決

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第4342號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾貳萬零 陸佰 陸拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
一、本件被告乙○○、丙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經原告依民事訴訟法第385條聲請一造辯論判決，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）93年2月11日邀同其餘被告丙○○為連帶保證人，向原告借款2筆，金額分別為新台幣（下同）㈠7,500,000元，借款期間自93年2月11日起至113年2月11日止，約定利息依利息條款變更同意書約定，按原告公告之放款指數利率加碼年率1.25%機動計息。
㈡500,000元，借款期間自93年2月11日起至110年2月11日止，約定利息按原告公告之放款利率加碼年率5.1%機動計付。
並按期攤還本息，逾期清償本息時，除按上開利率計付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。又借款人如有借據第10條所示之各款情事者，即喪失期限利益，應償還全部債務。詎料，被告乙○○未按期清償上開借款，嗣經原告聲請台灣板橋地方法院拍賣其所提供之抵押物結果，僅分配至94年5月19日之利息、違約金及本金，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償，依上開約定視同全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還消費借貸款。並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、利息條款變更同意書、放款指數利率查詢表、台灣板橋地方法院民事執行函、台灣板橋地方法院民事執行處93年執字第36167號強制執行金額計算書分配表為證，核屬相符，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年11月24日
民事第五庭法官蔡如琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月24日
書記官劉寶鈴