臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第931號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟貳佰玖拾貳元，及自民國九
十八年四月十日起至清償日止，按年利率百分之四點零三計算之
利息，暨自民國九十八年四月十日起至清償日止，按上開利率之
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於93年8月18日向原告借款新臺幣（下
同）1,780,000元，約定借款期間為自93年8月18日起至113
年8月18日止，利息按原告基準利率機動計算，並按月攤還
本息，如有遲延履行時，全部債務視為到期，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開
利率百分之20加計違約金。詎被告有遲延履行情事，其所負
債務已視為全部到期，嗣經原告聲請強制執行被告之抵押物
（即鈞院97年度執字第85721號拍賣抵押物強制執行事件，
該案併入97年度執字第65379號清償債務強制執行事件），
並將拍賣所得價金分配完畢，惟僅獲部分受償，尚餘借款本
金234,292元及如聲明所示之利息暨違約金未獲清償，爰依
消費借貸之法律關係訴請被告給付等語。並聲明：被告應給
付原告234,292元，及自98年4月10日起至清償日止，按年利
率百分之4.03計算之利息，暨自98年4月10日起至清償日止
，按上開利率之二成計算之違約金。
三、經查，原告主張之前開事實，業據其提出房屋貸款契約書暨
約定書、本院民事執行處97年度執字第65379號分配表（以
上均影本）各1份為證，核與原告所述相符，並經本院依職
權調取前述97年度執字第65379號強制執行事件卷宗核閱屬
實，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀
為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告清償其234,292元，及自98年4月
10日起至清償日止，按年利率百分之4.03計算之利息，暨自
98年4月10日至清償日止，起按上開利率之二成即百分之20
計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經核
定為2,540元，爰依職權確定前開訴訟費用由被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張婷妮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官楊建新