臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第93號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳敬文
被 告 陳志欣
上列當事人間103年度彰小字第93號請求清償債務事件，於中華
民國103年4月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣12,560元，及自民國97年9月19日起至清
償日止，按年息18.98%計算之利息，暨自民國97年9月19日起至
清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月29日向原告申請信
用卡使用，依約得於特定商店記帳消費，依信用卡約定條款
約定，循環利息係自帳單列印日起以日息萬分之5.2（即年
息18.98%）計算至完全付清為止，如被告未於原告規定期限
內付清每月最低付款額，則自帳單列印日起除按日息萬分之
5.2計收循環利息，並按上開利率20%計算違約金；詎被告自
97年9月19日起未依約繳款，共積欠如主文第1項所示之金額
。爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償系爭債務。並
聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書暨契約書、消費明細表、還款資料等件為證，被告已於相
當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條
第2項、第280條第3項、第1項規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年4月22日
書記官魏嘉信