臺北簡易庭95年度北簡字第48037號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　江 昱辰
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬零柒佰零伍元，及自民國九十四
年十一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾伍萬零柒佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，並合意適用簡易訴訟程序，依民事
訴訟法第二十四條、第四百二十七條第二項之規定，本院自
有管轄權，且得以簡易程序審理。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張兩造於民國八十七年七月二十九日、八十八年
七月七日、九十年六月十二日訂立信用卡契約，約定由被告
向原告領用卡號0000000000000000號威士
信用卡及卡號0000000000000000號、卡號
0000000000000000號萬事達信用卡二張，
被告得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於次月限繳日
前向原告清償，逾期應另給付按週年利率百分之二十計算之
利息。詎被告自九十四年十月十四日起即未依約繳款，至九
十四年十月十三日止持卡共積欠新臺幣五十五萬零七百零五
元，及自九十四年十一月二十一日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，未按期給付，爰依兩造間信用卡
契約請求被告如數給付，並提出信用卡申請書、約定條款及
帳單為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及帳單
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真。從而，原告
依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款亦有
明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依職權宣
告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法　官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽