臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第1073號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第1073號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月03日

裁判案由：科處罰鍰

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度抗字第1073號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因被告 莊璨陽 殺人未遂等案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第1707號中華民國96年10月30日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：原審法院傳喚出庭之證人傳票送達抗告人住居處時，抗告人甲○○正位居新竹地區，該傳票係本人之妻代為收受而非抗告人，抗告人實不知須於96年9月21日上午9時40分出庭作證，並無故意不到場之動機，原審逕以科處新臺幣1萬元罰鍰實屬過重，為此請求撤銷原裁定云云。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以三萬元以下之罰鍰；科處罰鍰之處分，由法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項前段、第2項分別定有明文。經查臺灣臺中地方法院96年度訴字第1707號被告莊璨陽殺人未遂等案件，於96年9月21日上午9時40分以證人身分傳喚證人甲○○到庭，證人甲○○經合法傳喚，未於上開期日到庭，有送達證書及報到單影本附卷可稽。而傳喚證人即抗告人甲○○之傳票經送達至其抗告狀所記載之居所即臺中市○區○○街○○○巷○號，係由其本人簽收，此有上開送達證書影本可稽，堪認證人業經合法傳喚。抗告意旨所稱甲○○正位居新竹地區，該傳票係本人之妻代為收受而非抗告人云云，洵不可信；況縱然抗告人身處外地，惟其住居所仍在上開處所，亦不影響該合法送達之效力。本案傳喚證人之傳票既經合法送達，證人自有義務到庭作證，原審以抗告人無正當理由而不到場作證，依照上開規定，裁處抗告人罰鍰1萬元，於法並無不合。
本件抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年12月3日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官凃瑞芳中華民國96年12月4日