裁判字號：臺灣桃園地方法院103年桃簡字第836號刑事判決
裁判日期：民國103年12月24日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度桃簡字第836號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告徐劭暐（原名徐炳南）上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第284號），本院判決如下:
主文徐劭暐意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄第4行之「照片18張」之記載，補充更正為「監視器截取照片14張、車牌號碼000-000號重型機車照片2張、遭詐取之紅珊瑚照片2張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日經總統公布修正，而於同年0月00日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」；修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
」，修正後刑法第339條第1項，將法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即103年6月18日修正前刑法第339條第1項之規定。核被告徐劭暐所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告有如附件之犯罪事實欄一、所示之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
爰審酌被告徐劭暐不思依循正軌賺取財物，竟佯以欲購買紅珊瑚項鍊為由，致告訴人陷於錯誤，而交付紅珊瑚項鍊，且其前已有多次以相同手法詐騙物品之詐欺罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，被告之詐欺行為實應譴責；惟念及被告犯行尚能坦承犯行，良有悔意；兼衡被告智識程度為高中肄業、業工，而經濟狀況勉持(見10
2年度偵字第13988號卷第31頁)，及該被告之犯罪動機、目的，暨本案所詐財物之價額不高，且上開財物業經告訴人 王秋蘭 領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月24日
刑事第二庭法官徐雍甯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王嘉祺中華民國103年12月25日附錄本案論罪科刑法條：
民國103年6月20日修正施行前刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。