臺灣基隆地方法院112年度家繼訴字第26號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第17號
112年度家繼訴字第26號
上訴人甲○○
上列上訴人與被上訴人乙○○間請求返還遺產事件，上訴人對於民國114年5月12日本院111年度家繼訴字第17號、112年度家繼訴字第26號第一審判決提起上訴，未據繳納上訴費用。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文，且上述規定於家事訴訟事件亦準用之，此觀之家事事件法第51條規定即明。又第二審之訴訟標的價額如何核定，同法雖未明文，然就第三審之上訴利益，同法第466條第4項規定：「計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。」此一規定於計算第二審之上訴利益，有同一法理，應予類推適用。是計算第二審訴訟標的價額，應於上訴聲明範圍內，準用訴訟標的價額核定之規定。查原判決就本請求部分係判命上訴人應給付被繼承人丙○○之全體繼承人新臺幣(下同)1,509,619元本息，反請求部分則係駁回上訴人訴請被上訴人應給付被繼承人丙○○之全體繼承人1,250,000元本息，上訴人就本請求、反請求敗訴部分均聲明不服提起上訴，故其就本請求、反請求上訴之利益即訴訟標的價額分別為1,509,619元、1,250,000元，應各徵第二審裁判費28,750元、24,187元，合計52,937元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年6月10日
家事法庭法官王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國114年6月10日
書記官陳胤竹