裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審消債更字第380號民事裁定
裁判日期：民國98年04月01日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度審消債更字第380號聲請人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提已向最大債權金融機構申請協商及財產收入狀況等證明文件到院。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨；債務人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊，消費者債務清理條例第151條第1項及第81條第1項分別定有明文。又聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條、第46條所明定。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，協商成立，惟因不可歸責於聲請人之事由致履行原協商內容顯有重大困難，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產等語。
三、惟查：聲請人雖曾依照中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立協商，然債權人清冊所列高雄第二信用合作社之信用貸款債權，並未參與該次協商，有卷內聲請人清算聲請狀所述之「曾經債務協商之情形」可佐，是本件聲請人聲請清算，顯未遵循前揭消費者債務清理條例第151條第1項規定對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約所負債務與全體債權金融機構先行債務協商，爰定期命補正聲請人於消費者債務清理條例施行後，依金融機構債務協商機制檢附財產及收入狀況等證明文件向最大債權金融機構申請協商之證明文件到院。倘最大債權金融機構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，則請補提如附表所示財產收入狀況等證明文件到院，如逾期未補正，則駁回其清算聲請。
中華民國98年4月1日
民事第六庭法官楊國祥上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年4月1日
書記官林玉珊附表：
⒈提出於消費者債務清理條例施行後，聲請人向最大債權金融機
構檢附下列資料：⑴前置協商申請書正本⑵身份證正反面影本⑶前置協商申請人財產及收支狀況說明書正本⑷債權人清冊（檢附向財團法人金融聯合徵信中心申請金融機構債權人清冊正本）⑸近2年度綜合所得資料清冊及最近1個月核發之財產資料清單⑹近3個月薪資證明文件⑺勞工保險被保險人投保資料表及明細正本（如無投保則無須提供）申請協商之證明文件（須提出全部申請資料及最大債權金融機構收受之證明）。
⒉上開申請協商成立或不成立之證明文件（例如最大債權金融機
構於聲請人申請協商後30日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾90日協商不成立，或拒絕協商而退件，本項證明文件如於14日內無法提出請先補正附表其餘證明文件）。
⒊提出聲請前2年每月實際向各債權人清償之貸款數額及明細資
料影本（含無擔保及有擔保債務清償明細；如聲請人未保留相關證據，請逕向最大債權銀行申請清償明細資料）並說明積欠各債權銀行債務之原因，另應表明自何時起未清償，並提出證明文件，及於各金融機構之全部存摺(含證券存摺)影本，需附完整清晰內頁資料並補存摺至裁定送達日之後。
⒋97年１月迄今薪資證明（請勿以轉帳資料代替）。
⒌聲請人配偶 吳曉玲 之收入證明、薪水帳戶存摺影本及95年、96
年度國稅局財產歸屬清單及各類所得扣繳暨免扣繳憑單，並陳明對家計之負擔計算方式。
⒍聲請人全戶之戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。
⒎全體受扶養人 吳昱宏 及 李昱成 95年、96年度國稅局財產歸屬資
料及綜合所得稅各類所得資料清單，並請說明聲請人及受扶養人是否有領取低收入戶補助、教育補助、失業給付、老年給付或其他津貼補助，其期間及領取總金額，並提出領取補助款之存摺等證明文件。
⒏聲請人所列支出膳食、水電、瓦斯、房租及扶養等費用之證明
文件（收據及明細）以及如有投保之所繳保險費用之完整保險契約(須記載保險期間及金額)；如有其他如儲蓄型保險單、投資型保險單、股票、基金或其他財產及收入，亦應併為陳明其種類之現值金額及提出證明文件影本，並請說明債務人聲請前２年之信用消費概略明細。
⒐提出聲請前1日回溯2年期間之房租支出證明文件（如以現金
支付請提出出租人出具聲請人已繳納租金之證明，若為匯款繳付，請提出匯款單及帳戶交易明細表等資料）及出租人 張輝武 地址及聯絡電話，並請說明於戶籍地址之外另於高雄縣大寮鄉租屋居住之原因。
⒑其餘不能清償債務或有不能清償債務之虞之相關證明文件（例如生病之診斷證明書、非自願性離職證明書等）。
⒒請提出有聲請人簽章之聲請狀。