臺灣高雄地方法院101年度簡字第315號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年簡字第315號刑事判決

裁判日期：民國101年04月06日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度簡字第315號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃銘漢
陳人豪上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第32475號），本院判決如下：
主文黃銘漢共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳人豪共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃銘漢、陳人豪所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，均應論以共同正犯。爰審酌被告黃銘漢、陳人豪與告訴人 顏義憶 為同事關係，被告黃銘漢僅因細故而與告訴人發生爭執，竟夥同陳人豪共同徒手毆打告訴人，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，渠等犯罪之動機、目的均屬不智且不當；復審酌被告2人雖與告訴人達成調解，雙方約定被告2人應於101年2月13日全數給付賠償金完畢，有本院100年度 司雄 附民移調字第150號調解筆錄附卷可參，然被告2人於同年月14日仍未履行，經本院電話通知被告黃銘漢之代理人吳是萱，轉達應儘速履行乙節，此有本院101年2月15日之公務電話記錄在卷可參；復據本院合法傳喚被告2人到庭，被告2人均無正當理由未到庭，且遲至101年3月29日仍未給付，此有本院101年3月29日訊問筆錄、告訴人指定帳戶存摺內頁影本在卷可憑，難認被告2人確有悔悟之心，渠等所為實不宜輕縱；惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡告訴人受傷程度、被告2人之家庭經濟狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年4月6日
高雄簡易庭法官張嘉芳以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年4月6日
書記官葉明德附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第32475號被告黃銘漢男36歲（民國00年0月0日生）
住高雄市鳳山區○○○路574巷23號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳人豪男31歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街32巷20號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃銘漢、陳人豪與顏義憶為同事關係，於民國100年8月4日13時40分許，在高雄市○○區○○路6之4號之公司內，雙方因細故發生爭執，詎黃銘漢、陳人豪竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，徒手毆打顏義憶之頭部、身體，致顏義憶受有頭部外傷併背部挫傷等傷害。
二、案經顏義憶訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據一：被告黃銘漢、陳人豪於警詢及偵查中之供述。證據二：告訴人顏義憶於警詢及偵查中之指證。
證據三：國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處驗傷診斷書1紙。
依上述證據，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告黃銘漢、陳人豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國100年12月26日
檢察官謝肇晶