臺灣基隆地方法院104年度基小字第1545號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基小字第1545號民事判決

裁判日期：民國104年09月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
104年度基小字第1545號原告交通○○○區○道○○○路局北區工程處法定代理人 康志福 訴訟代理人 張麗嬌 被告 廖天生 原住新北市○○區○○路○○○號上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參仟陸佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年10月13日下午23時10分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經國道一號高速公路北向往觀音匝道口處，因發生交通事故而撞毀該處設置之交通標誌指示牌面（箭頭，安全方向導引標誌），被告於事後填具償還修復費用承諾書，承諾賠償前述交通公共設施之修復費用。高速公路係管制道路，若由被告自行僱工進入修復，顯有困難，原告為維護公眾行車安全，業已派員先行修復，該修復工程實際花費共計新臺幣（下同）3,600元，應由被告負損害賠償之責。原告曾發函對被告催繳，被告置之不理。爰提起本訴，並聲明：被告應給付原告3,600元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據原告提出償還修復費用承諾書、賠償金額計算表、原告103年10月17日北工字第1030018938號函文、104年1月13日北工字第1046000608號函文為證，且有內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊於10
4年8月11日以國道警一交字第1041005941號函回覆本院之函文及所附交通事故資料在卷可稽，核與原告所述相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為及上述償還修復費用承諾書之法律關係，請求被告賠償其3,600元，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,000元，加計公示送達登報費651元，合計訴訟費用額為1,651元，均應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如
主文。中華民國104年9月25日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月25日
書記官孫嘉偉