臺灣苗栗地方法院97年度訴字第397號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第397號民事判決

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決97年度訴字第397號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○
戊○○甲○○被告乙○○
號現應受上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬貳仟捌佰陸拾伍元，及自民國九十七年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之三點九六計算之利息，暨自民國九十七年四月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰玖拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5月31日向原告借款新臺幣（下同）320萬元，借款期間自93年5月31日起至113年5月31日止，借款利息自93年5月31日起至95年5月31日止，依原告公告之放款利率加年利率0.815％計算；自95年5月31日起至113年5月31日止，依原告公告之放款利率加年利率1.
8％計算，還款方式則為前24個月按月繳息，自第25個月起依年金法按月攤還本息。如未依約按期清償時，除仍按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開約定利率
10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開約定利率20％加付違約金。詎被告僅繳納本息至95年9月1日，迭經催討均未獲置理，經原告聲請對被告之財產強制執行，僅受償部分，尚餘1,072,865元及自97年4月25日起至清償日止之利息及違約金未清償為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、本院執行處函暨分配表、陳報債權狀等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年3月12日
民事庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黃麗靜中華民國98年3月12日