彰化簡易庭110年度彰簡字第17號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度彰簡字第17號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁予康
訴訟代理人　 陳季妍
訴訟代理人　 林永發
被　　　告　 巫信典
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，本院不經言詞辯論，判
決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：㈠被告巫信典、巫**就被繼承人 巫進福 所遺坐落彰
化縣○○市○○○段○○○段000○00地號土地及同小段13002
建號建物（下合稱系爭不動產）所為分割協議之債權行為撤銷
；㈡被告應將系爭不動產於民國104年2月16日、104年5月26日
之分割繼承登記塗銷；㈢系爭不動產分割，並按被告巫信典、
被告巫**應繼分比例分割為分別共有。陳述：被告巫信典積欠
原告債務未還，已陷於無資力，其與被告巫**間就被繼承人巫
進福所遺系爭不動產所為分割協議，竟約定由被告巫**取得，
並辦畢分割繼承登記，害及原告之債權，爰依民法第244條規
定，請求判決如聲明㈠㈡所示。又被告間就系爭不動產所為分
割協議經撤銷並塗銷分割繼承登記後，回復為被告公同共有，
且無不能分割之情事，被告巫信典又怠於請求分割，以清償對
原告所負債務，爰依民法第242條規定，請求判決如聲明㈢所
示。
原告與被告巫信典間之訴不經言詞辯論，該被告亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項第6款、第2
項規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起
訴不合程式或不備其他要件者」、「原告之訴，依其所訴之事
實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁
回之」，第428條第1項規定「第244條第1項第2款所定事項，
原告於起訴時得僅表明請求之原因事實」，第436條第2項規定
「簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟
程序之規定」；民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時
，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬
於債務人本身者，不在此限」，第244條規定「債務人所為之
無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人
所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以
受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之
。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為
標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依第1項或第2項
之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀
。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限」，第1151
條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產
全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺
產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」。債權人
依民法第244條規定，提起撤銷遺產分割之訴，除法律另有規
定外，應以包含債務人在內之全體繼承人為被告，其當事人始
屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，並應就
協議分割之全部遺產請求撤銷，否則其訴在法律上為顯無理由
。債權人依民法第242條規定，提起代位分割遺產之訴，除法
律另有規定外，應以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其
當事人始屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外
，並應就遺產全部請求分割，否則其訴在法律上為顯無理由。
民事訴訟法第199條第2項規定「審判長應向當事人發問或曉諭
，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明
及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或
補充之」。當事人適格之要件，固為法院應依職權調查之事項
，依上開條文，並有向當事人闡明之義務，惟法院不得代替一
造當事人為訴訟上之主張及舉證，否則有違審判中立；如法院
已曉諭當事人，限期命其依據卷內調查所得，補正當事人適格
之要件，卻不補正，自應由該當事人承擔訴訟之不利結果，不
容其事後以法院未盡闡明義務為由，任意指摘判決違背法令。
經查：原告起訴狀記載之被告為巫信典、巫**，其中被告巫**
個人資料不詳，起訴不合程式。其次，依本院向彰化縣彰化地
政事務所調取之土地登記資料，巫進福之繼承人除起訴狀所載
被告外，尚有其他；又巫進福之繼承人協議分割之遺產除起訴
狀所載財產外，亦有其他，原告得聲請閱覽、抄錄或攝影上開
資料，而知悉其內容。本院乃於109年12月14日裁定，命原告
於15日內，補正如附表所示，逾期不補正，而有民事訴訟法第
249條第1項第6款規定之情形者，即以裁定駁回其訴，逾期不
補正，而有同條第2項規定之情形者，得不經言詞辯論，逕以
判決駁回其訴，該項裁定已於109年12月16日送達，有送達證
書可憑。原告逾期迄今，仍未具體表明被告巫**之個人資料，
難認業已補正，依上開規定，自應依民事訴訟法第249條第1項
第6款規定，以裁定駁回原告與被告巫**間之訴。至原告與被
告巫信典間就原告聲明㈠㈡部分之訴，其當事人不適格，是原
告之訴，在法律上為顯無理由，又系爭不動產之分割協議，未
經判決撤銷並塗銷分割繼承登記，自非巫進福之全體繼承人公
同共有，則原告與被告間就原告聲明㈢部分之訴，在法律上亦
為顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月8日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國110年1月8日
書記官彭品嘉
附表：
提出地政機關所核發，坐落彰化縣○○市○○○段○○○段00
0○00地號土地，彰化縣○○市○○段000000000000000地
號土地，及彰化縣○○市○○○段○○○段00000○號建物之
第一類登記全部謄本、異動索引（均應揭露登記名義人之個人
資料）。
參酌本院調取之土地登記資料，以訴狀表明適格之全體被告、
請求之原因事實及應受判決事項之聲明（注意：㈠撤銷遺產分
割之訴應列巫信典為被告，㈡代位分割遺產之訴勿列巫信典為
被告，㈢遺產分割協議書所分割之遺產範圍，與遺產稅免稅證
明書所列之遺產明細，未全部相同，㈣代位分割遺產之訴應一
併自行斟酌有無民法第759條之情形，而為正當之聲明），並
按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。