三重簡易庭111年度重簡字第1122號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　111年度重簡字第1122號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 林玉惠

被告精興實業有限公司

兼上一人

法定代理人 鄭賜德

上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣438,587元，及自民國110年12月23日起至民國110年12月31日止，按年息1％計算之利息，及自民國111年1月1日起至清償日止，按年息2％計算之利息，暨自111年7月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

被告前於民國109年6月22日邀被告鄭賜德為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自109年6月22日起至114年6月22日止，由被告自貸放後按月平均攤還本息，利息以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率為標準，於110年12月31日前加計0.9％，此後加計1.155％機動計息，如逾期償還本金、利息或本息時，除喪失期限利益，視為全部到期外，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告嗣後未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚積欠原告本金43萬8,587元及約定利息、違約金未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸、連帶債務之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單等件為證（本院卷第15至第35頁）核屬相符。被告則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於消費借貸契約、連帶債務之法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中華民國111年8月31日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官王雅婷

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國111年8月31日

書記官陳芊卉